Єдиний унікальний номер: 728/1093/19
Номер провадження 2/728/408/19
29 жовтня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
20.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , який останній успадкував після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але юридично не оформив спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з'явилися, але у своїй заяві просять суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача-Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився батьком позивачці, дошлюбне прізвище якої було « ОСОБА_2 » (а.с. 6,7), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 (а.с. 26 зворот), який останній успадкував після смерті, відповідно, 14.06.1977 року та 09.05.2003 року своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були подружжям (а.с. 8, 9,11, 12, 49-50), але юридично не оформив спадкових прав.
Позивачка, згідно ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до положень ст. 1268-1270 ЦК України, своєчасно прийняла спадщину після смерті свого батька, оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 46).
Зі змісту довідки, виданої 22.04.2019 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об'єкт нерухомості - житловий будинок за АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с.22).
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с. 54).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 будівництво вищевказаного будинку з надвірними будівлями здійснювалося відповідно до закону і його було введено в експлуатацію 26.09.1957 року (а.с. 16-20).
В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого батька ОСОБА_2 в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення спадкодавцем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 15).
Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, неналежне оформлення спадкодавцем права власності на будинок з надвірними будівлями, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 , який останній успадкуав після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але юридично не оформив спадщину.
Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.п. 1, 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Бахмач Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , який останній успадкуав після смерті, відповідно, 14.06.1977 року та 09.05.2003 року своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , але юридично не оформив спадщину.
Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Представник позивачки - адвокат Ковалюх В.М. м. Бахмач Чернігівської області вул. Я. Мудрого, 9/10.
Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач вулиця Соборності, 42 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061702.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 29.10.2019 року.
Суддя О.І. Глушко