Справа № 686/18052/19
Провадження № 2/686/4263/19
23 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Козак О.В.,
при секретарі - Слободянюк А.Ю.,
за участю: відповідача- ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів,
08.07.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів. В обґрунтування позову позивач вказала, що 14 березня 2019 року вона, як замовник уклала з ФОП ОСОБА_1 - виконавцем договір на виготовлення меблів №10314. Згідно п. 1 Договору, виконавець зобов'язався виконати за завданням замовника роботи з виготовлення меблів і передати результати роботи замовнику, а замовник відповідно до умов цього договору зобов'язалась прийняти та оплатити виготовлений виріб. Вид виробу, кількість, комплектність, комплектація, матеріал узгоджуються сторонами в специфікації і ескізі, які є невід'ємною частиною цього Договору. Згідно п.2 Договору, фактична дата готовності виробу (на складі виконавця) до доставки була визначена у Договорі - 27 квітня 2019 року. Установка виробу проводиться від одного до п'яти днів, залежно від складності встановлюваного виробу.
Відповідно до п.3.2 Договору загальна вартість Договору становить 24 000 грн..
Згідно п. 3.3.1 Договору, сума передплати становить 18000 грн., яку замовник здійснює у повній сумі в точці продажу виконавця одночасно із укладенням Договору.
Відповідно до п.3.3.2 Договору залишок за Договором у розмірі 10%, що становить 3000 грн. замовник оплачує в день доставки виробу.
Згідно п. 3.3.3 Договору, збірка ( монтаж) виробу становить 10% та вартує 3000 грн., які замовник оплачує в день закінчення монтажу виробу та/або одночасно із підписанням Акту приймання передачі Виробу.
Відповідно до п.4.1.1 Договору, виконавець зобов'язаний передати замовнику виріб належної якості та відповідно технічним кресленням, складеним на підставі контрольного заміру, погодженим з замовником та комплектації, описаної в сертифікації, у строк, зазначений в пункті 2 цього Договору.
Відповідно до п. 4.2.11, у разі порушення виконавцем строку виконання своїх зобов'язань, передбачених пунктом 2 цього Договору з вини Виконавця замовник вправі стягнути з виконавця неустойку у розмірі 1% від загальної вартості недопоставлених елементів виробу за кожен день прострочки, але у будь-якому випадку не більше загальної вартості недопоставлених елементів виробу.
Згідно п.6.1. Договору, договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Вона, як сторона Договору - замовник, виконала усі покладені на неї вимоги, однак відповідач - ФОП ОСОБА_1 . , як виконавець, отримавши від неї передбачену Договором суму передплати у розмірі 18000 грн., не виконав умови Договору, не виготовив та не поставив їй замовлений виріб, та в певний час перестав з нею спілкуватись.
В зв'язку з чим вона звернулась з заявою до Зарічанського відділу поліції, однак під час розгляду її заяви ОСОБА_1 06 травня 2019 року, повернув їй частину сплаченої нею суми у розмірі 5000 грн., та зобов'язався повернути решту суми у розмірі 13000 грн. до 18 травня 2019 року, однак своїх зобов'язань так і не виконав, що зумовило її звернення до суду.
Загальна вартість недопоставлених елементів згідно п.3.2, 3.3.1 та 3.3.2 Договору становить 21 000 грн. Розмір пені за період: з 28.04.2019 року по 14.05.2019 року становить 21000 грн. х кількість днів прострочення х 1% = 3570 грн.; з 15.05.2019 року по 03.07.2019 року (до дня звернення до суду) становить: 16000 грн. х кількість днів прострочення х 1% = 8000 гривень.
Порушення відповідачем умов Договору, призвело також до спричинення їй моральної шкоди, яка виявилась у тому, що вона не змогла реалізувати свої плани та наміри, не встановила замовлені меблі, на які розраховувала, що також вплинуло і на її відносини з близькими і рідними людьми. Вона тривалий термін переживала хвилювання, через невиконання виконавцем умов договору. Кошти на оплату замовлення вона взяла з сімейного бюджету, що в свою чергу ускладнило відносини у сім'ї та матеріальний стан сім'ї. Всі ці обставини спричинили психоемоційний розлад, моральні страждання, які вона оцінює в сумі 5000 грн.. Тому, позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача на її користь 16000 грн. сплачених за договором на виготовлення меблів №10314 від 14.03.2019 року, 11570 грн. пені за неналежне виконання зобов'язання та 5000 грн. спричиненої їй моральної шкоди.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задоволити, суду пояснила, що уклала з відповідачем договір на виготовлення меблів, сплатила йому кошти в сумі 18000 грн., однак він меблі не виготовив. Згодом повернув їй лише 5000 грн.. В подальшому в судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі 13000 грн., в решті вимог заперечив, суду пояснив, що дійсно було укладено договір з позивачкою, але у нього виник конфлікт з напарником і він не мав доступу до приміщення, та частково були втрачені матеріали, у зв'язку з чим він не міг працювати.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 березня 2019 року між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір на виготовлення меблів №0314, згідно умов якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати роботи з виготовлення меблів і передати результат роботи Замовнику, а Замовник відповідно до умов цього договору зобов'язався прийняти та оплатити виготовлений виріб.
Згідно п. 2 Договору, фактична дата готовності Виробу (на складі Виконавця) до доставки - 27 квітня 2019 року. Установка Виробу проводиться від одного до п'яти днів, залежно від складності встановлюваного виробу.
Відповідно до п.п.3.2, 3.3.1, 3.3.2 Договору, загальна вартість Договору становить 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень. Сума передплати становить 18 000 ( вісімнадцять тисяч) гривень, яку Замовник здійснює у повній сумі в точці продажу Виконавця одночасно із укладенням Договору. Залишок за Договором у розмірі 10%, що становить 3000 (три тисячі) гривень Замовник оплачує в день доставки Виробу.
Згідно п. 3.3.3, збірка (монтаж) Виробу становить 10% та вартує 3000 (три тисячі) гривень, які Замовник оплачує в день закінчення монтажу виробу та/або одночасно із підписанням Акту приймання передачі Виробу.
Відповідно до п.4.2.11 Договору, у разі порушення Виконавцем строку виконання своїх зобов'язань, передбачених пунктом 2 цього Договору з вини Виконавця Замовник вправі стягнути з Виконавця неустойку у розмірі 1% від загальної вартості недопоставлених елементів Виробу за кожен день прострочки, але у будь-якому випадку не більше загальної вартості недопоставлених елементів Виробу.
ОСОБА_2 , як замовник, виконала усі покладені на неї вимоги, однак ФОП ОСОБА_1 , як виконавець отримавши він неї передбачену договором суму передплати у розмірі 18 000 грн., не виконав умов договору.
15.05.2019 року ОСОБА_1 повернув ОСОБА_2 частину сплаченої нею суми коштів у розмірі 5000 гривень та зобов'язався повернути решту суми у розмірі 13000 гривень до 18 травня 2019 року, однак свої зобов'язання так і не виконав.
Вищевказані обставини підтверджуються: договором на виготовлення меблів №0314 від 14 березня 2019 року; випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; розписками ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ..
Відповідно до статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.ст.626,627 ЦК України - договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Відповідно до положень ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частино 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами 1 та 2 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів" визначено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Якщо під час виконання робіт (надання послуг) стане очевидним, що їх не буде виконано з вини виконавця згідно з умовами договору, споживач має право призначити виконавцю відповідний строк для усунення недоліків, а в разі невиконання цієї вимоги у визначений строк - розірвати договір і вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення недоліків третій особі за рахунок виконавця.
Згідно ч.6 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів", виконавець не несе відповідальності за невиконання, прострочення виконання або інше неналежне виконання зобов'язання та недоліки у виконаних роботах або наданих послугах, якщо доведе, що вони виникли з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що невиконання зобов'язання мало місце з вини самого споживача чи внаслідок дії непереборної сили.
Позивач просить стягнути з відповідача також моральну шкоду в розмірі 5000 грн.. Відповідно до ст.611 ЦК України, моральна шкода відшкодовується, якщо це встановлено договором або законом.
В свою чергу, відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ст. 1167 ЦК України).
Позивач свої позовні вимоги щодо заподіяння їй моральної шкоди, обґрунтовує положеннями ЗУ «Про захист прав споживачів».
Разом з цим, відповідно до статті 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди тільки у разі її заподіяння небезпекою для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законом.
Таким чином, враховуючи положення зазначених норм закону та фактично договірний характер правовідносин, яким не передбачено право сторін на відшкодування моральної шкоди, суд приходить до висновку, що позовна вимога ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди до задоволення не підлягає.
Необґрунтована позивачем і вимога щодо стягнення з відповідача на її користь 16000грн., враховуючи, що нею було здійснено предоплату в сумі 18000грн. і відповідачем було повернуто частину коштів в сумі 5000грн.
Таким чином, з наведеного вище вбачається, що відповідачем не було виконано умови договору на виготовлення меблів №0314 від 14.03.2019 року у строки передбачені договором, та кошти позивачці в повному обсязі не повернуто, що є підставою для стягнення з нього пені на користь позивачки відповідно до п. 4.2.11 Договору.
Згідно розрахунку позивачки розмір пені становить за період: з 28.04.2019 року по 14.05.2019 року - 21000 грн. /100 х 17дн. = 3570 грн.; з 15.05.2019 року по 03.07.2019 року - 16000 грн./100 х 50дн. = 8000 грн., а разом 11570грн. З вказаним розрахунком суд погоджується.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задоволити частково, та стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13000грн. сплачених за договором на виготовлення меблів №0314 від 14.03.2019 року та 11570грн. пені за неналежне виконання зобов'язання. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з ФОП ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 579,60 грн. (32570/100=325,70; 24570/325,70=75,43%; 768,40/100х75,43=579,60).
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.16,23,526,530,549,611,626,627 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (жительки: АДРЕСА_2 ) 13000 грн. сплачених за договором на виготовлення меблів №0314 від 14.03.2019 року, 11570грн. пені за неналежне виконання зобов'язання.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави 579,60грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_2 (жителька: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ФОП ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Дата складання повного тексту рішення суду - 29.10.2019 року.
Суддя: