Справа № 1 -36/ 10
16 березня 2010 року
Любарський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого-судді: Замеги І.І.
при секретарі: Войтович Г.М.
з участю прокурора: Коника В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, 03 червня 1955
року народження, уро д жен ець села Кириївка та жител я
с мт.Любар вул.Лесі Українки 33, Л юбарського району
Житомирської області, україн ця , гр омадянина України, з повною загальною середньою освіт ою , не військовозобов'язан ого , розлученого, не працю ючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
В перших числах серпня 1982 року підсудний ОСОБА_1 прийшов до своєї знайомої ОСОБА_2, жительки с.Кириївка вул.Садова, 8 Любарського району та попросив у неї мисливську рушницю та патрони до неї, які йому були потрібні для полювання на диких звірів. ОСОБА_2 погодилась на його прохання та віддала йому близько 10 спортивно-мисливських патронів калібром 5.6 мм. та мисливську рушницю, яка крім двох стволів для стрільби мисливськими патронами 16-го калібру мала один ствол для стрільби малокаліберними патронами. Взявши дану рушницю ОСОБА_1 пішов із домогосподарства ОСОБА_2 в сторону місцевого ставка та зарядивши рушницю мисливським набоєм здійснив один постріл, під час якого розірвало ствол рушниці. Після чого ОСОБА_1 викинув дану рушницю у місцевий став в с.Кириївка Любарського району та після цього не діставав її та не користувався нею. Спортивно-мисливські патрони калібром 5.6 мм. в кількості 8 штук ОСОБА_1 залишив собі для мисливських цілей та зберігав їх у господарській будівлі на території домогосподарства своєї співмешканки ОСОБА_3, яке розташоване в с.Кириївка по вул.Миру, 8 Любарського району. У вересні 1982 року він відвіз їх до свого домогосподарства в смт.Любар вул.Лесі Українки 33, Житомирської області, де зберігав їх на шафі у спальній кімнаті свого житлового будинку.
20 січня 2010 року в домогосподарстві ОСОБА_1 дані боєприпаси були вилучені працівниками Любарського РВ УМВС.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав покази по обставинах справи, які наведені вище.
Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, а тому застосовує спрощений порядок дослідження доказів
Крім особистого визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні даного злочину підтверджується зібраними по справі доказами.
З протоколу огляду місця пригоди від 20 січня 2010 року вбачається, що з домогосподарства ОСОБА_1 в смт.Любарі вул.Лесі Українки 33, Любарського району на шафі, яка знаходиться в одній із кімнат житлового будинку працівниками міліції було виявлено та вилучено 8 патронів.
Протоколи огляду речових доказів від 23 лютого 2010 року вказують, що з числа виявлених боєприпасів в підсудного відібрано 8 бойових патронів для проведення балістичної експертизи.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1/118 від 08.02.2010 року вбачається:
вісім об'єктів - є боєприпасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виготовлені заводським способом та застосовуються для спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм; надані патрони використовуються з гвинтівками: ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-52, «Лань», ТОЗ-61, «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ-1, СМ-2, СМ-3, СМ, БІ-4, БІ-6, БІ-7, Тайфун, Тайфун-5,6мм, «Темп», «Урал», ; «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стріла», «Стріла-2», «Стріла-3», «Стріла-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ-12, МЦ-12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1, та інш.; комбінованих мисливських рушниць : Іж-56-1 «Білка», Іж-56-2 «Білка», Іж-56-3 «Білка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-30, ТОЗ-34; пістолетів: Р-3, Р-4, МЦ-м, МЦ 55-1, МЦ2-3, МЦ 102-1, ТОЗ 35, ТОЗ 35М, ТОЗ 60, ІЖ-1, ІЖ-35, ІЖ-Хр-30; револьвера Смірського. Надані вісім патронів придатні для стрільби на поразку. При проведені експертизи чотирма патронами було проведено постріли для встановлення їх придатності для стрільби на поразку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в умисних діях, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена в повному об'ємі і кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України.
Обираючи покарання підсудному суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем проживання, його важкий матеріальний стан та умови життя, а тому суд рахує зазначені обставини пом'якшуючими і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і з урахуванням особи винного суд вважає за необхідне при призначенні покарання перейти до більш м'якого виду основного покарання не зазначеного в санкції статті за цей злочин із застосуванням ст.69 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
Суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області р/р 31258272211843 МФО 811039 код. 25574601 - 150.24 грн. витрат за проведення судово-балістичної експертизи № 1/118 від 08.02.2010 року.
Речові докази по справі: 4 спортивно-мисливські патрони калібру 5,6мм., які знаходяться на зберіганні в Любарському РВ УМВС після вступу вироку в законну силу - передати до ВРЗ УМВС України в Житомирській області для знищення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя І.І.Замега