Справа № 686/27481/19
Провадження № 1-кс/686/14827/19
18 жовтня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №62019240000000694,
18 жовтня 2019 року слідчий Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.10.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на : планшет марки «Samsung» чорного кольору в чохлі - IMEI № НОМЕР_1 ., мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з сім карткою № НОМЕР_4 , флеш накопичувачем на 32 GB ( у сірому чохлі)., телефон марки «Samsung» синього кольору без сім карти, IMEI № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 62019240000000694, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ст. 368 ч.3 КК України
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що співробітники УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України разом з керівником громадської організації «Міжрегіональної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочиністю» у Вінницькій області вимагають неправомірну вигоду у сумі 2000,00 доларів США у головного лікаря КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня» за не направлення до органу досудового розслідування матеріалів щодо можливих порушень законодавства під час проведення публічних закупівель, які здійснювалися Ямпільською ЦРЛ у 2019 році.
У ході досудового розслідування встановлено, що до ТУ ДБР у м. Хмельницькому звернувся громадянин ОСОБА_6 , який являється головним лікарем КНП «Ямпільська Центральна районна лікарня», який повідомив, що 19.07.2019 на адресу лікарні надійшов запит від громадської організації «Міжрегіональної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочиністю у Вінницькій області» за підписом керівника ОСОБА_7 .
27.08.2019 року близько 11:34 годин під час зустрічі в кафе «Тєрємок» що по вул. Келецькій у м. Вінниця, ОСОБА_8 написав пояснення від імені ОСОБА_6 та в подальшому ОСОБА_5 висловив вимогу надати останнім неправомірну вигоду у вигляді 2000 доларів США для передачі керівництву УЗЕ у Вінницькій області, за те щоб закрити питання із заявою в іншому випадку ОСОБА_5 зазначив, що якщо ОСОБА_6 не сплатить дані кошти, то вони дадуть хід заяві ОСОБА_9 та розпочнуть досудове розслідування, що в подальшому може погано закінчитися.
04.09.2019 року діючи під котролем правоохоронних органів ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_5 у місті Немирів Вінницької області, зустрівся із громадянином який представився ОСОБА_10 , яким являється гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - який перебуває у тісних родиних стосунках із заступником начальника УЗЕ у Вінницькій області ОСОБА_12 , який вподальшому сказав передати грошові кошти у сумі 2000 доларів США йому, які він в подальшому передасть працівникам УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України. ОСОБА_6 не погодився на дану вимогу та повідомив, що не передасть грошові кошти невідомій особі.
01.10.2019 року на мобільний телефон ОСОБА_6 знову зателефонув ОСОБА_7 та запропонував зустрітися. Цього ж дня, під час зустрічі у місті Вінниці ОСОБА_7 висунув вимогу ОСОБА_6 передати йому грошові кошти у сумі 1000 доларів США які він в подальшому передасть працівникам УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України, в якості неправомірної вигоди, щоб розпочати вирішувати питання та злагодити їхні відносини, оскільки останні ображені на ОСОБА_6 за те що він не передав грошові кошти чоловіку який представився ОСОБА_10 . Цього ж дня, діючи під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 раніше обумовлену суму коштів у розмірі 1000 доларів США.
03.10.2019 року близько 16:00 години відбулася телефона розмова ОСОБА_6 з ОСОБА_7 під час якої останній повідомив, що враховуючи складність вирішення питання він додаткового переговорить із працівниками УЗЕ у Вінницькій області та в подальшому повідомить ОСОБА_6 .
На підставі відомостей наданих УСБУ у Вінницькій області в ході виконання доручення було встановлено, що грошові кошти на загальну суму одну тисячу доларів США, номіналом по сто доларів кожна із наступними серіями та номерами: КВ67808928J, KB78924629I, HB25343081D, HE35699428A, KB54009333L, CB43133998E, HB31012330Q, HF42530758D, HB24868054H, KB34055723J, які 01.10.2019 року отримані керівником громадської організації «Міжрегіональної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочиністю у Вінницькій області» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості неправомірної вигоди для співробітників УЗЕ НП України, від громадянина ОСОБА_6 під контролем працівників ВБКОЗ УСБУ у Вінницькій області, можуть знаходитися у домоволодінні працівника УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України старшого оперуповноваженого в ОВС УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Ямпіль Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
17.10.2019 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в за адресою АДРЕСА_1 , вилучено наступні предмети , а саме : планшет марки «Samsung» чорного кольору в чохлі - IMEI № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з сім карткою № НОМЕР_4 , флеш накопичувачем на 32 GB ( у сірому чохлі); телефон марки «Samsung» синього кольору без сім карти, IMEI № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .
У кримінальному провадженні є необхідність призначення експертизи по зазначеним предметам .
18 жовтня 2019 року постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №62019240000000694, так як вони являються матеріальними об'єктами, та мають значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 17.10.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.98, 170- 173 КПК України, -
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.10.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме на : планшет марки «Samsung» чорного кольору в чохлі - IMEI № НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI№ НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 з сім карткою № НОМЕР_4 , флеш накопичувачем на 32 GB ( у сірому чохлі), телефон марки «Samsung» синього кольору без сім карти, IMEI № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя