Справа № 682/2837/19
Провадження № 2/682/987/2019
30 жовтня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Гаптар О.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Славута заяву головуючого судді про самовідвід у цивільній справі за позовом приватного підприємства "Влад" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,
19.09.2019 року судді Шевчуку В.В. в порядку автоматизованого розподілу передано для розгляду цивільну справу №682/2837/19 за позовом приватного підприємтсва "Влад" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.
30.10.2019 року головуючий суддя Шевчук В.В. заявив по даній справі самовідвід, оскільки як слідує із матеріалів справи засновником даного підприємства є ОСОБА_3 , котрий згідно договору оренди від 16.08.2017 та договору оренди від 17.02.2018 року був орендодавцем квартири, де проживав головуючий. Дана обставина може викликати сумніви у відповідача в неупередженості та об'єктивності судді.
Представник позивача проти задоволення заяви не заперечив.
Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи наведене з метою недопущення обставин, які можуть викликати сумніви в учасників розгляду справи у неупередженості та об'єктивності судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України,
Задовольнити заяву про самовідвід судді Шевчука В.В. у справі за позовом приватного підприємтсва "Влад" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків.
Передати цивільну справу №682/2837/19 за позовом приватного підприємтсва "Влад" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків до канцелярії суду для проведення повторного розподілу відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Шевчук В. В.