№ 3-197/10
26 лютого 2010 р. м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ТДІП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Більковці Коростишівського району, що працює на посаді директора ДП “СГП Більковецьке”,
за ч.1 ст.41 КпАП України,
При перевірці 11.02.2010 року будо встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ДП “СГП Більковецьке”, допустила порушення законодавства про працю. Так, на підприємстві відсутні табелі відпрацювання робочого часу, відомості про нарахування та видачу зарплати до 01.06.2009 року; не забезпечено організацію ведення обліку, зберігання та видачу трудових книжок, внаслідок чого під час перевірки не пред'явлено трудові книжки працівників; трьом працівникам-охоронникам не оплачується в підвищеному розмірі робота у нічний час. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.30 ЗУ “Про оплату праці”, ст.108 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
На виклики суду порушник не з'явилася, представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив та надав суду документи, відповідно до яких внаслідок незаконного призначення на посаду директора ДП “СГП Більковецьке” ОСОБА_3 та розгляду судами справ щодо його звільнення, у ОСОБА_1 фактично відсутні документи щодо діяльності підприємства, зокрема - відсутні табелі відпрацювання робочого часу, відомості про нарахування та видачу зарплати працівникам до 01.06.2009 року. Щодо обліку трудових книжок, то представник пояснив, що на підприємстві знаходяться трудові книжки працівників, які на даний час не працюють, однак не можуть бути звільнені через вимоги ст.26 ЗУ “Про приватизацію державного майна”, що і призводить до плутанини при перевіках. Відповідно платіжної відомості № 5, бухгалтерією підприємства проведено виплату заборгованості правникам за роботу в нічну пору доби в розмірі 1300 грн.
Щодо порушення в частині відсутності табелів відпрацювання робочого часу, відомості про нарахування та видачу зарплати працівникам до 01.06.2009 року, то суд приходить до висновку про неможливість накладення стагнення за дане порушення за минуванням строків притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно ст.38 КУпАП.
Враховуючи наведені вище пояснення, а також те, що наявні порушення усунені, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 38, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні виявленого 11.02.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Рибнікова М.М.