Справа № 5 - 24/ 2010
« 15» березня 2010 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Загуменнової Н.М.
при секретарі Райвахівській Л.В.
з участю прокурора Михайлова Є.Б.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені справу за поданням Коростенської кримінально - виконавчої інспекції УДДУ ПВП УМВС України в Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня вечірньої школи м. Коростень, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3.06.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч.1,75,104 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.
Коростенська КВІ УДДУ ПВП звернулася в суд з поданням щодо ОСОБА_2, в якому просила відмінити іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що ОСОБА_2 ухиляється від явки на реєстрацію без поважних причин, а саме: не з'являвся для реєстрації 02.11.2009 року, 08.12.2009 року.
Не зважаючи на неодноразові роз'яснення наслідків невиконання покладених на нього судом обов'язків ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків покладених на нього судом, що тягне за собою наслідки передбачені ч.2 ст.78 КК України. Так, 2.11.2009 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до Коростенської КВІ. 5.11.2009 року засудженого ОСОБА_2 було викликано до Коростенської КВІ, де у відібраному у нього поясненні встановлено, що засуджений не з'являвся на реєстрацію у встановлений для нього день у листопаді місяці 2009 року без поважних причин. ОСОБА_2 було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків матеріали відносно нього будуть направлені до суду, для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.78 ч.2 КК України. ОСОБА_2 довів своє злісне ухилення від виконання покладеного на нього судом обов,язку - періодично з,являтися на реєстрацію до органів кримінально - виконавчої системи, незважаючи на неодноразові попередження.
В судовому засіданні представник Коростенської КВІ ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити. Пояснив, що дійсно ОСОБА_2 неодноразово попереджався про наслідки ухилення від явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, однак не зробив належних висновків і після винесених йому попереджень безпричинно не з'являвся на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно він двічі не з'явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції через те, що 02.11.2009 року разом з батьком займався будівництвом будинку, 09.12.2009 року не з'явився на реєстрацію, так як проспав. Просив суд не скасовувати йому іспитовий строк і не направляти в місця позбавлення волі.
Вислухавши представника Коростенської КВІ, думку прокурора, який дане подання не підтримав суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Як вбачається з листка реєстрації (а.с. 5), ОСОБА_2 був зобов'язаний з'являтись для реєстрації 1 раз на місяць, а саме: 1-го понеділка кожного місяця, про що був повідомлений під розписку. З цього ж листка слідує, що ОСОБА_2 два рази не з'являвся на реєстрацію до Коростенської КВІ, а саме 2.11.2009 року та 8.12.2009 року за що був попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов'язків.
Але, з наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2. за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, навчається у вечірній школі м. Коростень, є неповнолітнім, а тому не в достатній мірі міг оцінити наслідки неявки на реєстрацію, фактично лише в грудні місяці 2009 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин, а тому суд рахує, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 408-2 КПК Україніст.78 ч.2 КК України, суд, -
В задоволенні подання Коростенської КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області відносно ОСОБА_2 про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 3.06.2009 року - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Суддя Коростенського міськрайонного
суду ОСОБА_4