Справа №: 671/653/19
16 жовтня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,
12 квітня 2019 року приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6684,35 грн. посилаючись на те, що 27.06.2015 року між ПП «Комфорт РВ» та ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ-4449755, забезпечений ТЗ «DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
28.02.2016 року з вини відповідача в м. Хмельницькому відбулося зіткнення автомобіля «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем «FIAT BRAVA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого були пошкоджені зазначені автомобілі.
Позивач вказує, що зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2016 року по справі № 686/5653/16-п. Окрім того, ОСОБА_1 залишив місце події.
На підставі заяви власника автомобіля «FIAT BRAVA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , згідно ремонтної калькуляції № 16-58584 від 10.03.2016 року та за мінусом 500,00 грн. франшизи, передбаченої полісом страхування № АЕ-4449755 від 27.06.2015 року, позивач здійснив виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 за пошкодження його автомобіля в розмірі 6684,35 грн.
Зазначає, що ОСОБА_1 направлялись претензії щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу, однак добровільно суму страхового відшкодування останній не сплатив.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Від представника позивача, Бондарук І.Ю. , до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача.
Враховуючи те, що відповідач повторно не з'явився в судове засідання, в силу ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності.
Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
28.02.2016 року в м. Хмельницькому ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці даного маневру та допустив зіткнення з автомобілем «FIAT BRAVA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , та будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди покинув місце події. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.03.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 160000058584 на підставі калькуляції № 16-58584 від 10.03.2016 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «FIAT BRAVA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 6684,35 грн.
Відповідно до договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АЕ-4449755 від 27.06.2015 року, забезпечений автомобіль «DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахований в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», і внаслідок настання страхового випадку позивачем було виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 6684,35 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ЗР020670 від 13.04.2016 року.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не виконує добровільно вимогу позивача відшкодувати в порядку регресу суму страхового відшкодування, а тому позов ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та керуючись ст. ст. 81, 128, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6684,35 грн.
Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з ОСОБА_1 1921,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач:Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44; код ЄДРПОУ 24175269, банк: Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк», р/р № НОМЕР_3 , МФО 380269).
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ).
Повне судове рішення складено 16 жовтня 2019 року.
Суддя О.М.Бабій