Ухвала від 16.10.2019 по справі 766/12667/17

Справа № 766/12667/17

н/п 2/766/2335/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2019 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стулій Катерина Миколаївна про визнання недійсним заповіту та визнання права на спадщину ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт від 21.08.2014 року складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчений приватним нотаріусом Стулій Катериною Миколаївною.

Судом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2018 року прийнято до розгляду цивільну справу та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача клопотав перед судом про залучення нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6 , який проводив реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з'ясування всіх обставин справи, крім того, просив витребувати у нотаріуса Першої Херсонської нотаріальної контори Гудими О.Б., матеріали спадкової справи, відповідно до якої було проведено державну реєстрацію права власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та документи які були підставою для виникнення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо клопотання про виклик та допит зазначених осіб в якості свідків, що стосується клопотання про залучення третьої особи та витребування матеріалів спадкової справи, документів, які були підставою виникнення пава власності на кватиру за адресою: АДРЕСА_1 не заперечувала.

Третя особа в судове засідання надіслала заяву про розгляд справи без участі нотаріуса Стулій К.М ОСОБА_10 ,

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з'ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 188, 197- 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Стулій Катерина Миколаївна про визнання недійсним заповіту та визнання права на спадщину в якості третьої особи - нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудиму Олега Борисовича (м. Херсон, вул. Миру, 37 до розгляду справи.

Витребувати докази по справі, а саме у нотаріуса Першої Херсонської нотаріальної контори Гудими Олега Борисовича матеріали спадкової справи, відповідно до якої було проведено державну реєстрацію права власності на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та витребувати у Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудими О.Б., документи які були підставою для виникнення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Виконання ухвали доручити нотаріусу Першої Херсонської державної нотаріальної контори Гудимі О.Б., який повинен подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання свідків свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

Узвязку з залученням третої особи підготовче судове засідання відкласти 27.11.2019 року об 09-40 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 302.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко

Попередній документ
85292770
Наступний документ
85292772
Інформація про рішення:
№ рішення: 85292771
№ справи: 766/12667/17
Дата рішення: 16.10.2019
Дата публікації: 01.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (28.08.2025)
Дата надходження: 27.07.2017
Предмет позову: визнання заповіту недійсним
Розклад засідань:
17.03.2020 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
06.07.2020 11:00 Херсонський міський суд Херсонської області
18.06.2025 08:50 Херсонський міський суд Херсонської області
28.08.2025 08:10 Херсонський міський суд Херсонської області