Справа №766/18617/19
н/п 1-кс/766/15944/19
25 жовтня 2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених - ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України.,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло з 22:00 год. до 07.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:
- не залишати місця постійного проживання за вказаною адресою з 22:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 120198230030002410 від 10.09.2019 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: близько 01.30 годині 10.09.2019 року перебуваючи біля 5-го під'їзду будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, умисно, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в нанесенні ударів кулаками в область голови та обличчя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито викрали його майно, а саме: грошові кошти у сумі 200 гривень, рюкзак чорного кольору, розмірами 30х45 см., який для потерпілого матеріальної цінності не становить, у якому знаходились грошові кошти у сумі 900 гривень, чоловіча демісезонна куртка з балонового матеріалу, 52 розміру, виробник «Україна», чоловіча сумка, з тряпчаного матеріалу, чорного кольору, розмірами 15х17 см., яка для потерпілого матеріальної цінності не становить з дріб'язковим майном потерпілого, яке для нього матеріальної цінності не становить та розпорядились ним на власний розсуд, у результаті чого спричинили потерпілому матеріальні збитки.
Крім того, ОСОБА_4 близько 20:55 годин 14.09.2019 ,перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 31, керуючись прямим умислом з корисливим мотивом , направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з торгівельної полиць вищезазначеного магазину, викрав належні ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: однієї пляшки коньяку марки «France V.V.S.O.P.», 5 років витримки, об'ємом 0,5 л, місткість спирту 40%, виробник Україна, вартість якої згідно судової товарознавчої експертизи № 2920-МТ від 26.09.2019 могла складати 151,70 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпоряджався викраденим майном шляхом вживання.
Крім того, ОСОБА_4 14.09.2019 близько 21.00 години зайшовши до приміщення магазину «АТБ-Маркет» розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 31, шляхом вільного доступу з торгівельної полиць вищезазначеного магазину, викрав належні ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: 4 (чотирьох) пачок цигарок торгівельної марки «Winston Super Slim Fresh Menthol», вартість яких згідно судової товарознавчої експертизи № 2920-МТ від 26.09.2019 могла складати 177,44 гривень, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення та розпоряджався викраденим майном шляхом вживання, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 329,14 гривень.
25.09.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 186 КК України та 22.10.2019 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: -протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; -протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ; -протоколом впізнання ОСОБА_4 наживо за участю потерпілого ОСОБА_6 ; -протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; -протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 ; -протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.09.2019; -протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 25.09.2019; -протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 25.09.2019; -протоколом огляду предмету від 26.09.2019; -протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 05.10.2019; -протоколом огляду місця події від 15.09.2019; -протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; -протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 ; -протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; -протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; -протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; -протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; -протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; -протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; -протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; -протоколом впізнання ОСОБА_4 за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 ; -протоколом огляду відеозапису від 03.10.2019; -протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6років, кримінальне правопорушення, які йому інкримінується вчинено у нічний час, офіційно не працевлаштований, неодружений, що вказує на слабкі його соціальні зв'язки, його репутацію, обґрунтовано вагомими доказами, є підстави вважати, що у разі незастосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та роз'яснення наслідків його порушення, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є безпосередніми ризиками, необхідне застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 25.09.2019р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, та 22.10.2019р. у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які за наданими до клопотання документами є обґрунтованими.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується наданими до клопотання документами.
Підозрюваний офіційно не працевлаштований, не одружений, що вказує на відсутність у нього соціальних зв'язків.
Вчинення підозрюваним протягом короткого часу кілька корисливих злочинів дають підстави вважати про схильність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень, що є ризиком, визначеним п.5 ч.1 ст.177КПК України, і в сукупності з наявністю обґрунтованої підозри є підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя вважає, що інший, більш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти встановленим ризикам.
Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 1 місяць по 25 листопада 2019 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки,
- не залишати місця постійного проживання за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 07:00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_13 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено 30 жовтня 2019року о 12 годині 10 хвилин.
СуддяОСОБА_1