Справа № 766/16375/18
н/п 2/766/4139/19
07 жовтня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Красновському В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на ту обставину, що 25.07.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали Договір кредиту в режимі мультивалютності №051/8/084. Відповідно до п.1.1. умов кредитного договору кредитор зобов'язався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості 241032,00 грн. Позивач свої зобов'язання виконано належним чином в повному обсязі надавши грошові кошти відповідачу. Неналежне виконання взятих на себе зобов'язань відповідачем призвело до виникнення простроченої заборгованості, яка станом на 21.06.2018 року складає заборгованість: за траншем в гривні 684509,85 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 174998,56 грн.; сума заборгованості за відсотками - 443359,96 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 19599,85 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 46551,48 грн.; за траншем в доларах США - 36507,37 доларів США, що за курсом НБУ на розрахунку складає - 966567,12 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 13500,00 дол.США, що за курсом НБУ на розрахунку складає - 357425,26 грн.; сума заборгованості за відсотками - 23007,37 дол.США, що за курсом НБУ на розрахунку складає - 609141,86 грн. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судові витрати.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.09.2018 року відкрито провадження за вказаною справою за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовного засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2019 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 25.07.2008 року між Акцінерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк, правонаступником прав та обов'язків якого є ПАТ Укрсоцбанк та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №051/8/084, відповідно до якого кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредитні кошти в сумі 241 032,00 грн., зі сплатою 21% річних з кінцевим терміном погашення основної заборгованості 19.07.2009 року.
29.09.2008 року між Акцінерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту №051/8/084 від 25.07.2008 року, якою внесено зміни в п.3.3.21. Договору та викладено в новій редакції: «3.3.21. проводити через свої поточні рахунку, відкриті у кредитора, починаючи з четвертого місяця кредитування грошові потоки в розмірі не менше 90% всіх своїх потоків.».
З розрахунку вимог позивача, вбачається, що станом на 21.06.2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 1651076,97 грн., яка складається з: за траншем в гривні 684509,85 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 174998,56 грн.; сума заборгованості за відсотками - 443359,96 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 19599,85 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 46551,48 грн.; за траншем в доларах США - 36507,37 доларів США, що за курсом НБУ на розрахунку складає - 966567,12 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 13500,00 дол.США, що за курсом НБУ на розрахунку складає - 357425,26 грн.; сума заборгованості за відсотками - 23007,37 дол.США, що за курсом НБУ на розрахунку складає - 609141,86 грн.
На виконання умов договору банком 25.07.2018 року вих.№31453 було направлено відповідачу вимогу про усунення порушень.
Згідно із статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1050 ЦК України, визначено, що якщо договором встановлено строк позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього України.
Відповідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки умови кредитного договору №051/8/084 від 25.07.2008 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 1651076,97 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 24766,15 грн.
Керуючись ст.ст.12,13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 1651076,97 грн., яка складається із: за траншем в гривні 684509,85 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 174998,56 грн.; сума заборгованості за відсотками - 443359,96 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 19599,85 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 46551,48 грн.; за траншем в доларах США - 36507,37 доларів США, що за курсом НБУ на розрахунку складає - 966567,12 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом - 13500,00 дол.США, що за курсом НБУ на розрахунку складає - 357425,26 грн.; сума заборгованості за відсотками - 23007,37 дол.США, що за курсом НБУ на розрахунку складає - 609141,86 грн.
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 24766,15 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І. Майдан