Справа №766/21172/19
н/п 1-кс/766/15899/19
29.10.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12019230040003395 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12019230040003395 слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення зазначених документів в Херсонській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відеозапису з камери відеоспостереження, які розташовані в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12019230040003395 від «15» жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1957р.н. про те, що 15.10.2019 близько11:05 год. невстановлена особа, знаходячись у тролейбусі №1, який слідував від залізничного вокзалу до Площі Свободи, в м.Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу викрала її гаманець, у якому знаходились пенсійне посвідчення, банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з яких у подальшому були зняті грошові кошти.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на зупинці «Залізничний вокзал» та поки очікувала тролейбус №1 почала розмовляти з невідомим чоловіком. В ході розмови вияснила, що чоловіку потрібно доїхати до зупинки «Обласна лікарня», але він не знає де вона знаходиться. Коли приїхав тролейбус, вони разом зайшли до нього. Чоловік стояв дуже близько, але згодом почав відходити він жінки та на зупинці вийшов з тролейбусу. Після того як гр. ОСОБА_4 вийшла з тролейбусу, вона виявила відсутність гаманця, в якому знаходилися 2 банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 2 банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 37 гривень, пенсійне посвідчення на її ім'я. Взявши телефон, виявила СМС повідомлення про зняття грошових коштів. Перше СМС пришло в 11:32, зняли 200 гривень, через BRANCH 10021-A0010 KHERSON UA; потім в 11:34 - 1000 гривень за адресою: АДРЕСА_3 ; в 11:35 - 1000 гривень за адресою: АДРЕСА_3 ; 11:36 - 1000 гривень за адресою: АДРЕСА_3 ; 11:37 - 1000 гривень за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, з метою об'єктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які складають банківську таємницю та їх вилучення, а саме: відеозапису з камери відео спостереження, які розташовані в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення зазначених документів в Херсонській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №12019230040003395 слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення зазначених документів в Херсонській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відеозапису з камери відеоспостереження, які розташовані в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1