Справа №766/10799/19
н/п 2/766/7553/19
30 жовтня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.10.2019 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності останньої вимогам ст. 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту її отримання.
25.10.2019 року представником позивача надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Крім того, у відзиві поданому ТОВ "ФК "Женева", представник просить передати справу за підсудністю до належного суду згідно ст. 27, 31 ЦПК України.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У відповідності до ч. 12 ст. 28 ПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
З матеріалів справи встановлено, що місцемзнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" є м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 28/12; місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" є м. Київ, вул. Амосова, буд. 12.
Місцем виконання сіпрного виконавчого напису є м. Київ, оскільки виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що підстав для розгляду справи Херсонським міським судом Херсонської області не встановлено, оскільки відповідачі знаходяться у м. Києві, місцем виконання спірного виконавчого напису є також м. Київ, справа підлягає направленню до Подільського районного суду м. Києва.
Посилання представника позивача на те, що позов виникає із відносин Закону України "Про захист прав споживачів" не заслоговують на увагу, оскільки на правовідносини, що виникають з приводу визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, норма Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 27, 31, 277, 279, 258-259,353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна про захист прав споживача шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяО. В. Ус