Справа № 766/10372/19
н/п 2-о/766/929/19
22 жовтня 2019 року Херсонським міським судом Херсонської області у складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право приватної спільної власності на житло № НОМЕР_1 від 01.06.1993 року, виданого Херсонським суднобудівним виробничим об'єднанням, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що в зазначеному свідоцтві неправильно записано її ім'я по-батькові, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено як « ОСОБА_1 », що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію прав заявника на реєстрацію права власності на вказану квартиру.
Заявник в судове засідання не з'явилась, надала повноваження представнику.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.
Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в судове засідання не з'явився через канцелярію суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при розгляді даної справи покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року (зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», які містяться в п.12 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості вести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.06.1993 року, виданого Херсонським суднобудівним виробничим об'єднанням ОСОБА_1 та членам її сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належить на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1 . Зареєстрованого в Херсонському БТІ за №182 від 03.06.1993року.
Крім того від 09.10.2001 року Великолепетиською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2533 на 1/3 частину квартири, що належала ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 , що вбачається з свідоцтва про право власності за №142 від 01.06.1993 року.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Комсомольським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, картки фізичної особи платника податків, виданої Державною податковою Адміністрацією України 16.07.2001 року, довідки Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області від 22.03.2019 року, додатку №15 з Державного реєстру платників податку про суми виплачених доходів та утриманих податків прізвище, ім'я та по-батькові заявника « ОСОБА_1 ».
Тобто, при видачі свідоцтва про право власності на житло допущено помилку в по-батькові заявника ОСОБА_1 де вказано як ОСОБА_1.
ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Херсонським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 18.08.2018 року складено актовий запис № 895.
Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявнику правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.06.1993року, виданого Херсонським суднобудівним виробничим об'єднанням, на квартиру АДРЕСА_1 .
Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявнику факту належності правовстановлюючого документа є необхідність реєстрації права власності на квартиру.
Заявники позбавлені можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.
Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявниці правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо по-батькові одного з співвласників ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи, підлягають компенсуванню за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.06.1993 року, виданого Херсонським суднобудівним виробничим об'єднанням, на квартиру АДРЕСА_1 .
Судовий збір компенсувати за рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Прохоренко