Рішення від 22.03.2010 по справі 2-77/2010

Справа №2-77/ 2010

РІШЕННЯ
І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю відповідача - ОСОБА_2М розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки /пені/ у зв'язку з несплатою аліментів та заборгованості по аліментах

ВСТАНОВИВ:

4.01.2010 року ОСОБА_3 ., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. просила постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь неустойки /пені/ у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів за період з 1 січня 2008 року по 1 листопада 2009 року в сумі 12493 гривні 29 копійок та боргу по аліментах в сумі 1864 гривні 67 копійок, Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначила, що згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 4 вересня 1992 року відповідач зобов'язаний сплачувати їй аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частипни всіх видів заробітку, однак не менше встановленого законодавством мінімуму. Починаючи з 1 січня 2008 року і до дня звернення в суд з позовом ОСОБА_2 нерегулярно сплачував їй аліменти на утримання дитини, має борг. Відповідно до статті 196 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 повністю підтримала позов, просить стягнути з ОСОБА_2 , на її користь неустойку у зв'язку з неповною сплатою ним аліментів, розмір якої становить 12493 гривні 29 копійок та борг по аліментах в сумі 1864 гривні 67 копійок.

Відповідач ОСОБА_2 , визнав позов частково і пояснив, що дійсно іноді сплачував для позивачки аліменти в неповному розмірі, іноді не сплачував аліменти взагалі, а тому згідний на часткове стягнення неустойки по аліментах.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з копією виконавчого листа, відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів заробітної плати щомісячно./ а.с.7/

Відповідно до статті 196 Сімейного Кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки /пені/ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Із змісту цього Закону видно, що при визначенні розміру неустойки сума заборгованості за попередній період не додається, а визначається за кожен місяць окремо шляхом визначення одного процента від суми заборгованості помноженого на кількість днів прострочки платежу за місяць.

Відповідно до статті 20 Сімейгого Кодексу України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що неустойка з відповідача у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів може бути стягнута за весь за період несплати аліментів.

-2-

Згідно з довідками, виданими відділом державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 в період з 1 січня 2008 року по 1 листопада 2009 року аліменти сплачував не регулярно. Щомісячна сума боргу в зазначений період становила:

в 2008 році: січень - 198, 9 грн., лютий - 198, 9 грн., березень - 198, 9 грн , квітень - 203, 40 грн. , травень - 59, 30 грн., червень- 73, 90 грн; липень- 58, 74 грн, серпень- 204 грн., вересень- 204 грн; жовтень- 210, 30 грн , листопад - 210, 30 грн

в 2009 році:

Червень - 61, 65 грн , серпень - 210, 30 грн., вересень -210, 30 грн., , жовтень- 210, 30 грн.,

Враховуючи зазначене, розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача становить:

За 2008 рік:

січень - 198, 9грн. х 1% х 31 = 61, 66 грн.; лютий - 198, 9 грн . х 1% х 29 = 47, 29 грн;

березень- 198, 9грн х 1% х 31= 61, 66 грн; квітень - 203, 40грн. х 1% х 30 = 61, 02 грн.

травень - 59, 30грн х 1 % х 31 = 18, 38 грн., червень - 7 3, 90 грн х 1% х30= 22, 17 грн;

липень- 58, 74грн х 1 % х 31 = 18, 21 грн ; серпень- 204грн х 1 % х 31 =63, 24 грн;

вересень- 204 грн х 1% х30 = 61, 20 грн ; жовтень- 210, 30 грн х 1 % х 31 = 65, 19 грн.;

листопад - 210, 30грн х 1% х30 днів = 63, 09 грн.

Загальна сума неустойки за 2008 рік становить 543 гривні 11 копійок.

За 2009 рік:

червень - 61, 65 грн х 1%х 30 = 18, 50 грн, серпень - 210, 30 грн. 1% х 31 =65, 19 грн,

вересень -210, 30 грн.х 1% х30 = 63, 09 грн; жовтень- 210, 30 грн. х1%х31 = 65, 19 грн.

Загальна сума неустойки за 2009 рік становить 211 гривень 97 копійок.

Всього необхідно стягнути з відповідача неустойку в сумі 755 гривень 08 копійок (543, 11 +211, 97)

Позивач ОСОБА_3 просить також стягнути з ОСОБА_2 борг по аліментах в сумі 1864 гривні 67 копійок.

Приймаючи до уваги, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» стягнення заборгованості по аліментах провадиться шляхом звернення стягнення на кошти та майно боржника, повторне звернення до суду для стягнення таких платежів діючим законодавством не передбачено, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_3 в задоволенні цих вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, ЦПК України, на підставі ст.ст. 20, 182, 196 Сімейного Кодексу України, суд

РІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку у зв'язку з неповною сплатою аліментів в розмірі 755 /сімсот п'ятдесят п'ять / гривень 08 копійок.

Відмовити ОСОБА_3 в позові до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати понесені нею у зв'язку з розглядом справи в суді в сумі 171 гривня .

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Попередній документ
8529210
Наступний документ
8529212
Інформація про рішення:
№ рішення: 8529211
№ справи: 2-77/2010
Дата рішення: 22.03.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.05.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.05.2024
Предмет позову: про відшкодування заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
13.01.2023 11:15 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
13.03.2023 09:20 Полтавський апеляційний суд
20.12.2023 14:30 Кам'янський районний суд Черкаської області
29.09.2025 13:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЦЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОВЧАРЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ШКРЕБА ВЛАДЛЕН ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДАЦЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МИТЮК ОЛЕСЯ ВАСИЛІВНА
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ОВЧАРЕНКО ОЛЕНА ЛЕОНІДІВНА
ШКРЕБА ВЛАДЛЕН ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Афкарі Ферейдун Аббас
Шевчук Наталія Леонідівна
Шпичинецька сільська рада
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Бровко Галина Василівна
Скворцова Світлана Петрівна
боржник:
Доброштан Тетяна Іванівна
Марченко Алла Іванівна
державний виконавець:
Начальнитк Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дацій Ольга Олександрівна
заінтересована особа:
Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),
Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне Товариство "КОМІНБАНК"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК»
АТ «КОМІНБАНК»
АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК»
АТ КБ "Приватбанк"
В. о. начальника Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Дацій Ольга Олександрівна
Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
ПАТ «БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ“»
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК „ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ“»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС»
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
представник заявника:
Павелко Руслан Сергійович
представник стягувача:
Савінський Костянтин Валерійович
скаржник:
Тіцька Наталія Дмитрівна
Тіцький Олександр Михайлович
суддя-учасник колегії:
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
ЧУМАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
третя особа:
Кам"янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Кам"янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Орган опіки та піклування
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ