Справа № 2-32/2010р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
4 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу по кредитному договору,
28 вересня 2009 року ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , просив постановити рішення про стягнення з відповідачів на його користь в солідарному порядку борг по кредитному договору № Z14-2/006-4/66185 від 22 березня 2006 року в сумі 40 712 гривень 96 копійок, в тому числі 13 472 гривні 43 копійки - борг по основній сумі кредиту, 4 376 гривень 34 копійки - борг по несплачених відсотках , 22 864 гривні 19 коп. - сума нарахованої пені. Крім того стягнути понесені по справі витрати в сумі 527 гривень 13 копійок.. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 22 березня 2006 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Z14-2/006-4/66185 , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 15 000 гривень на 36 місяців, з платою за користування кредитом в розмірі 19% річних. Кредит забезпечено порукою фізичних осіб - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Згідно договорів поруки № 1 та № 2 укладених 22 березня 2006 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зобов'язалися перед банком у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором, нести відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним в установлений в договорі строк. Станом на 15.09.2009 року загальна сума боргу становила 40 712 гривень 96 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву в якій просить стягнути всю суму боргу з ОСОБА_3. Справу , в частині щодо стягнення боргу по кредитному договору з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, закрити.
Відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи вони повідомлені судом в порядку, встановленому законом.
Згідно з пунктом 3 статті 205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
-2-
Приймаючи до уваги, що дії представника позивача не протирічать діючому законодавству і не порушують будь-чиї права і законні інтереси, суд вважає необхідним прийняти відмову представника позивача від позову до ОСОБА_6 та ОСОБА_5
Керуючись пунктом 3 статті 205 ЦПК України, суд
Прийняти відмову представника ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” від позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Провадження у справі в цій частині закрити.
На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя