Справа № 1-61\2010
22 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань- Миронюк Л.К., з участю прокурора - Пилипчук Г.В., захисника - ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не військовозобов”язаного, не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,
який вчинив суспільно - небезпечне діяння передбачене частиною 1 статті 129 КК України ,
24 квітня 2009 року близько 13 години ОСОБА_4, перебуваючи у неприязнених відносинах із ОСОБА_2, зайшов до останньої в господарство по вулиці Степанюка 15 в м. Баранівка Житомирської області . Під час сварки з ОСОБА_2 ОСОБА_4 почав погрожувати їй вбивством із-за спору про батьківський будинок, що виражалось зовні у намірі позбавлення її життя. Після цього ОСОБА_4 вхопив в руки палку і намагався вчинити розправу над ОСОБА_2, але остання втекла і заховалась у будинку.
29 квітня 2009 року ОСОБА_4 А ., перебуваючи в судовому засіданні Баранівського районного суду Житомирської області по вулиці Першотравенській 30 в м . Баранівка , знову висловлював погрози вбивством ОСОБА_2 А .
Всі погрози вбивством , які висловлювались ОСОБА_4 А . на адресу ОСОБА_2 А ., остання сприймала як реальні .
Оскільки згідно з висновком стаціонарної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_4 А . не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , справа направлена до суду із постановою для вирішення питання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру .
Дослідивши зібрані по справі докази в сукупності , суд прийшов до висновку , що суспільно - небезпечне діяння , передбачене частиною 1 статті 129 КК України дійсно мало місце і його вчинив ОСОБА_4 А .
Будучи допитаним під час досудового слідства ОСОБА_4 А . показав , що дійсно 24 квітня 2009 року в обідню пору він прийшов на вул . Степанюка 15 в м . Баранівка . В господарстві він зустрів свою сестру ОСОБА_2 А . і наказав її , щоб та забирала свої речі і залишила будинок . Остання відмовилась це робити . Тоді він сказав її , що вб”є її , і після цього покінчить життя самогубством . ОСОБА_2 А . на ці погрози втекла до будинку і зачинила за собою двері . Він стукав по вікнах будинку , де заховалась сестра і його зупинила сусідка ОСОБА_5 О . , яка заспокоїла його . 29 квітня 2009 року , коли його викликали до Баранівського районного суду для розгляду адміністративного протоколу по факту вчинення дрібного хуліганства , він в судовому засіданні в присутності судді та секретаря погрожував вбивством для ОСОБА_2 А .
Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_2 А . , 24 квітня 2009 року вона знаходилась вдома за адресою м . Баранівка , по вулиці Степанюка 15 . В цей час до неї прийшов її рідний брат ОСОБА_4 А . і наказав , щоб вона забрала свої речі із будинку . Вона відмовилась , тоді ОСОБА_4 А . почав погрожувати її вбивством . Вона злякалась і побігла в будинок . Але її брат , виражаючись нецензурною лайкою , почав стукати в двері будинку , а потім у вікна . Через деякий час у її господарство зайшла сусідка ОСОБА_5 О ., яка заспокоїла ОСОБА_4 А . Про даний випадок вона розповіла своєму синові ОСОБА_6, який забрав її до себе додому в с . Голубин Романівського району , так як вона боялась погроз ОСОБА_4 А . В подальшому вона дізналась , що ОСОБА_4 А . при розгляді відносно нього адміністративного протоколу в суді також погрожував її вбивством і казав , що її зарубає . Раніше вона на вказані погрози не звертала уваги , але коли вони стали систематичними , вона стала боятись за своє життя . Вона проживає в будинку сама і боїться за своє життя .
Згідно із показаннями свідка ОСОБА_5 О . , 24.04.2009 року близько 13 години вона знаходилась у себе на присадибній ділянці в м . Баранівка , по вулиці Степанюка 19. В цей час до її сусідки ОСОБА_2 А . приїхав її брат ОСОБА_4 А . Через деякий час вона почула , що брат ображає нецензурними словами ОСОБА_2 А . та погрожує фізичною розправою . Тоді вона побігла до неї , щоб її захистити , так як в руках у останнього побачила палку . Коли прибігла , то застала ОСОБА_4 А . знервованим . Він постійно повторював , щоб вб”є свою сестру ОСОБА_2 А ., яка заховалася в будинку . ЇЇ вдалось його заспокоїти .
Суд виключає епізод вчинення суспільно - небезпечного діяння , а саме : що 04 травня 2009 року близько 9 години ОСОБА_4 А ., перебуваючи в господарстві по вулиці Степанюка 15 в м . Баранівка Житомирської області , погрожував вбивством ОСОБА_2 А . із - за спору за батьківський будинок , що виражалось зовні у намірі позбавлення останньої життя , так як ні в ході досудового розслідування , ні в судовому засіданні будь - яких доказів на його вчинення ОСОБА_4 А . не здобуто .
Згідно з висновком стаціонарної судово - психіатричної експертизи від 02 лютого 2010 року № 36, ОСОБА_4 А . в даний час виявляє клінічні ознаки органічного враження головного мозку сосудистого генезу із помірно вираженим психоорганічним синдромом , по своєму психічному стану не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . По своєму психічному стану він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ( а . с . 132-135).
Враховуючи рекомендацію експертної комісії , а також ту обставину , що ОСОБА_4 А . вчинив суспільно - небезпечне діяння невеликої тяжкості , за місцем проживання характеризується позитивно , суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку .
Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 416-421 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Запобіжний захід , обраний ОСОБА_4 , у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Копію постанови направити в Баранівську комунальну центральну районну лікарню для виконання .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя