0555 Справа № 3-174/2010 р.
01 березня 2010 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ясинуватського мисливсько - рибальського господарства «Ясинуватські простори» про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 24.01.1951 р / н, громадянина України, працюючого директором кафе « У Водопода», мешкаючого за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Яковлівка, вул. Ясинуватська, буд. 137,-
за ст. 85 ч. 2 Кодекса України "Про адміністративні правопорушення"
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 3, 24.01.2010 р. в 13.30 год. біля шахти «Бутівська» Спартаківського ПОК Ясинуватського району ОСОБА_1 був виявлений з мисливською рушницею і вбитою качкою кряква. Документи на право полювання не надав.
Згідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається - дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу правопорушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника , інші відомості , необхідні для вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 2 Кодекса України "Про адміністративні правопорушення", яке передбачає повторне порушення правил полювання.
В той же час до суду не надані документи про адміністративне правопорушення в підтвердження та обґрунтування обставин, які свідчать про притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 85 КУпАП.
Тому, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не може бути розглянутий в суді. Вказаний матеріал слід повернути для оформлення протоколу відповідно з вимогами ст.256 КпАП України.
Керуючись ст.ст.256,283 КпАП України,
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 2 КпАП України повернути до Ясинуватського мисливсько - рибальського господарства «Ясинуватські простори» у зв'язку з невідповідністю протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КпАП України.
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду ОСОБА_2