Справа № 2-1046/2010р./
23 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковальовій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 червня 2005 року. Від спільного життя мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, та після розірвання шлюбу також залишиться проживати разом з нею. Шлюбні стосунки між нею та відповідачем були припинені з жовтня 2009 року, з тієї причини, що між ними відсутнє взаєморозуміння, несумісність характерів, внаслідок чого постійно виникали сварки. З вказаного часу вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та не може бути збережена, а тому вона прийшла до переконання про необхідність розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні стосунки вони не підтримують, проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Заперечує проти надання часу для примирення. Спору з приводу проживання малолітньої дитини та спору про поділ майна на теперішній час не має.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та суду пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, оскільки також вважає, що сім'я розпалася остаточно і не може бути збережена. Але, бажає, щоб син проживав разом з ним і в подальшому має намір, у разі наявності спору з цього питання, вирішувати його в судовому порядку. Спору про поділ майна не має.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтву про шлюб серії І-НО №010880, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 червня 2005 року, актовий запис № 598/а.с.5/.
З свідоцтва про народження серії 1-НО № 073163 вбачається, що сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.6/.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У судовому засіданні достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, втратили один до одного почуття любові та поваги, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін.
Суд враховує, що між сторонами спору про поділ майна на теперішній час немає.
Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність розірвати шлюб, оскільки його збереження в подальшому є неможливим та суперечить інтересам сторін.
Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита слід звільнити з урахуванням інтересів малолітньої дитини.
Керуючись ст.104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60, 209, 212, 213-215,218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /дошлюбне прізвище Захарова/, зареєстрований 14 червня 2005 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис № 598.
Витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 17грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити з урахуванням інтересів малолітньої дитини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.