Справа № 2-854/10
РІШЕННЯ іменем України
м. Макіївка 17 березня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.
при секретарі Хоменко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію,-
Комунальне підприємство «Макіївтепломережа» звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за надану теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем квартири за адресою: м. Макіївка, м/н СонячнийАДРЕСА_1 та разом з нею зареєстрований та мешкає ОСОБА_2, які є споживачами теплової енергії за особовим рахунком № 10/1170. Відповідачі своєчасно не вносять оплату за надані позивачем послуги з теплопостачання, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за період з 01.11.2006 р. по 01.11.2009 р. у сумі 2639,03 грн. Просило суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача вказану суму заборгованості, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. просило прокласти на відповідача.
Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі доручення, у судове засідання не з'явилася за невідомими суду причинами, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнала у межах позовної давності
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення, а відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: м. Макіївка, м/н СонячнийАДРЕСА_1 /а.с. 3/.
Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період з 15.01.2007 року по 01.11.2009 р. складає 1935, 13 грн. /а.с. 4-6/ та підлягає стягненню, оскільки відповідачі не виконують обов'язки по оплаті наданих позивачем комунальних послуг.
У відповідності до ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави слід стягнути державний збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 267 ч. 3, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 158, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги КП “Макіївтепломережа” задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП “Макіївтепломережа” заборгованість по оплаті за надану теплову енергію за період з 15.01.2007 року по 01.11.2009 року у сумі 1935, 13 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., а також судовий збір у доход держави у розмірі 51 грн.
У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.11.2006 року по 15.01.2007 року у розмірі 703, 90 грн. відмовити - у зв'язку із перебігом строку позовної давності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя