Справа № 2-819/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
м. Макіївка 17 березня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Хоменко А.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (надалі ВАТ «Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією та заборгованості за спожиту електроенергію, -
ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію та збитків за актом про порушення правил користування електричною енергією , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, але свої зобов'язання по оплаті отриманої електричної енергії виконує не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 15.12.2009 року утворилася заборгованість у сумі 1006,56 грн. Водночас при проведені перевірки 05 січня 2005 року контролерами позивача було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме фальсифікація пломби держстандарту, про що було складено акт про порушення правил користування електричною енергією від 05.01.2005 року за № 144236. Нарахування за цим актом склало 344,71 грн.. 31.01.2006 року споживачем частково сплачена сума по акту в розмірі 100 грн. Крім того, 01.02.2006 року між позивачем та відповідачем укладено заяву-зобов'язання, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплатити залишок суми по акту, однак до теперішнього часу відповідач свої зобов'язання не виконав. На підставі наведеного просили стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1006,56 грн., суму збитків нарахованих за актом про порушення правил користування електричною енергією в розмірі 244,71 грн., а також судові витрати пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився про розгляд справи був сповіщений своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні розписки, долучені до матеріалів справи.
Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач мешкаючи в квартирі № 21 будинку № 12 на кв-лі. Гвардійський у м. Макіївці є споживачем електричної енергії, користується послугами позивача і фактично перебуває з ним у договірних правовідносинах.
Згідно наданих суду розрахунків заборгованість станом на 15.12.2009 року складає 1006,56 грн. /а.с. 4-5/ та підлягає стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих позивачем комунальних послуг.
Відповідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. На підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами /цінами/ для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
З акту № 144236 від 05.01.2005 р. вбачається, що контролерами ВАТ «Донецькобленерго» були зафіксовані порушення відповідачем правил користування електроенергією та було складено Акт про порушення відповідачкою «Правил користування електричною енергією для населення», а саме фальсифікація пломби Держстандарту. На підставі складеного акту позивачем була нарахована сума збитків у розмірі 344, 71 грн. Відповідно до особистого рахунку відповідачем, частково було сплачено борг за актом в розмірі 100 грн., а залишок в розмірі 244, 71 грн, відповідно до заяви - зобов'язання відповідач зобов'язався погасити щомісячними рівними платежами в продовж трьох місяців з 01.02.2006 року по 01.05.2006 року по 81, 57 грн., але зобов'язання належним чином не виконав /а.с. 4-5, 7, 8/.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені судові витрати, які складаються з витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 257 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 1006,56 грн., суму збитків нарахованих за актом про порушення правил користування електричною енергією № 144236 від 05.01.2005 року у розмірі 244,71 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн., а всього 1281,27 грн . а також судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Копія вірна.
Суддя
Рекомендованим листом (справа № 2-819/10)
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає до Вашої адреси копію заочного рішення від 17.03.2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 17.03.2010 року на 1 арк.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Д.О. ОСОБА_2
Рекомендованим листом (справа № 2-819/10)
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області надсилає до Вашої адреси копію заочного рішення від 17.03.2010 року для відома.
Додаток: копія заочного рішення від 17.03.2010 року на 1 арк.
Суддя Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Д.О. ОСОБА_2