Справа № 2-290
2010 р.
24 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Юнусовій Е.Ф.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» в м. Донецьку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» в м. Донецьку звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що відповідно до кредитного договору від 22.11.2007 р. позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 15000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом 12,90 % річних із розрахунку 360 днів на рік з кінцевою датою погашення 22.02.2019 р. З метою забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_3 22.11.2007 р. був укладений договір іпотеки № 5877688, згідно з умовами якого в іпотеку банку було передано наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1. Майже з початку укладення кредитного договору ОСОБА_1 систематично порушує умови пп. 1.1, 3.1.1, 3.2.1 кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Сума простроченої заборгованості зі сплати основної суми кредиту станом на 03.08.2009 р. склала 14684,94 доларів США. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України кредитним договором встановлені умови розрахунку і сплати відсотків. Відсотки за користування кредитом нараховуються за ставкою 12,90 % річних. Відсотки розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом. З 25.03.2008 р. ОСОБА_1 систематично порушує умови п. 3.1 кредитного договору щодо сплати відсотків. На підставі викладеного та з урахуванням п. 3.5.7 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту з нарахованими відсотками, а боржник зобов'язаний виконати таку вимогу і повернути отриманий кредит в строк не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. Враховуючи вищевикладене, повивач 18.07.2008 р. керуючись п. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України та п. 3.5,7, 3.5.8. Кредитного договору, направив боржнику лист від 18 липня 2008 року з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та відсотків , в якому вимагав достроково повернути суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та нараховану пеню, в строк не пізніше 30 днів з дня отримання листа. Вказана вимога була повернута банку установою пошти 14.08.2008р., про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті. Невиконання ОСОБА_1 письмової вимоги банку призвело до виникнення простроченої заборгованості за основною сумою кредиту і у позивача виникло право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором в судовому порядку та звернути стягнення на предмет іпотеки. Станом на 03.08.2009 р. сума заборгованості відповідача перед банком зі сплати відсотків за користування кредитними коштами склала 2094,42 доларів США.
Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені). За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому підношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання. Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» № 543/96-ВР від 22.11.96 р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного, позичальник зобов'язаний сплатити Банку три проценти річних у розмірі 3361,58 грн. Умовами кредитною договору чітко дотримані вищевказані вимоги пункту Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань». Так, пунктом 5.2. кредитною договору встановлено, що у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань, підлягає сплаті пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Загальна сума пені за порушення ОСОБА_1 строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом склала 24 647,74 грн. Крім пені за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених умовами кредитного договору, згідно з п. 5.5 договору позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту, тобто 11544,87 грн. У зв'язку і тим, що позивач вичерпав можливість врегулювати питання погашення відповідачем існуючої заборгованості в добровільному порядку, а також, враховуючи значний розмір кредитної заборгованості, позивачем було прийнято рішення звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. Відповідно до п. 1.6. договору іпотеки за рахунок предметів іпотеки іпотеко держатель має право: задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням в повному обсязі. Відповідачу ОСОБА_2 18 липня 2008 р. був надісланий лист з вимогою достроково повернути суму кредиту за кредитним договором у повному обсязі, яка на той момент склала 14 648,94 доларів США, а також виплатити проценти за користування кредитом, нараховані на час погашення кредиту у сумі 761,30 доларів США. Відповідач отримав лист особисто, але на теперішній час вимогу банку не виконано. На підставі викладеного, просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16743,36 доларів США, що в еквіваленті складає 29164,19 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 5877688 від 22.11.2007 р. - квартиру АДРЕСА_1. Судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивача - ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не подали, що є підставою для розгляду справи за їх відсутністю в порядку, передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК України. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.
У судовому засіданні встановлено, що 22.11.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір № 5877628, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15000 доларів США з виплатою 12,90 відсотків річних та кінцевою датою погашення 22.02.2019 р. (а.с. 10-20). З метою забезпечення виконання умов кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки № 5877688 від 22.11.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером д-2276 (а.с. 21-36). Предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує умови пп. 1.1, 3.1.1, 3.2.1 кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Сума простроченої заборгованості зі сплати основної суми кредиту станом на 03.08.2009 р. склала 14684,94 доларів США (а.с. 60). Відсотки за користування кредитом складають 12,90 % річних. Відсотки розраховуються, виходячи з щоденного залишку заборгованості за кредитом. З 25.03.2008 р. ОСОБА_1 систематично порушує умови п. 3.1 кредитного договору щодо сплати відсотків. На підставі викладеного та з урахуванням п. 3.5.7 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту з нарахованими відсотками, а боржник зобов'язаний виконати таку вимогу і повернути отриманий кредит в строк не пізніше 7 банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. Враховуючи вищевикладене, повивач 18.07.2008 р. керуючись п. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України та п. 3.5,7, 3.5.8. Кредитного договору, направив боржнику лист від 18 липня 2008 року з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та відсотків , в якому вимагав достроково повернути суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та нараховану пеню, в строк не пізніше 30 днів з дня отримання листа (а.с. 63). Вказана вимога була повернута банку установою пошти 14.08.2008р. у зв'язку із закінченням строку зберігання (а.с. 64). Невиконання ОСОБА_1 письмової вимоги банку призвело до виникнення простроченої заборгованості за основною сумою кредиту і у позивача виникло право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором в судовому порядку та звернути стягнення на предмет іпотеки. Станом на 03.08.2009 р. сума заборгованості відповідача перед банком зі сплати відсотків за користування кредитними коштами склала 2094,42 доларів США (а.с. 60).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного, позичальник зобов'язаний сплатити банку три проценти річних у розмірі 3361,58 грн. Також пунктом 5.2. кредитною договору встановлено, що у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань, підлягає сплаті пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Загальна сума пені за порушення ОСОБА_1 строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом склала 24 647,74 грн. (а.с. 61). Крім пені за кожен випадок порушення позичальником обов'язків, передбачених умовами кредитного договору, згідно з п. 5.5 договору позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту, тобто 11544,87 грн.
Так, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: 16743,36 долірів США, що в еквіваленті - 19164,19 грн. та складається з заборгованості за основною сумою кредиту 14648,94 доларів США, заборгованості за відсотками - 362,35 доларів США. заборгованості за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користування ним - 9515,96 грн., три проценти річних - 1297,94 грн., штраф за кожен випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених умовами кредитного договору - 1398,94 грн. (а.с. 9).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Пунктом 1.6. договору іпотеки, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 передбачено право іпотеко держателя за рахунок предмету іпотеки задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням в повному обсязі. Відповідачу ОСОБА_2 18 липня 2008 р. був надісланий лист з вимогою достроково повернути суму кредиту за кредитним договором у повному обсязі, яка на той момент склала 14 648,94 доларів США, а також виплатити проценти за користування кредитом, нараховані на час погашення кредиту у сумі 761,30 доларів США (а.с. 65). Відповідач отримав лист особисто (а.с. 66), але на теперішній час вимогу банку не виконано.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне звернути стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. та судовий збір у розмірі 291,64 грн., оплачені при зверненні до суду.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 25, 26 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, керуючись ст.ст. 3-7, 10,13, 60,61, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Вимоги позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» в м. Донецьку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПУМБ» в м. Донецьку заборгованість за кредитним договором № 5877628 від 22.11.2007 р. у розмірі 29164,19 грн., судовий збір у розмірі 291,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн., а всього 29575,83 грн.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 5877628 від 22.11.2007 р., що був укладений між Публічним акціонерним товариством «ПУМБ» в м. Донецьку та ОСОБА_1 у сумі 29575,83 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 5877688 від 22.11.2007 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «ПУМБ» в м. Донецьку та ОСОБА_2 та посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером д-2276, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, загальною площею 52,70 кв.м., у тому числі житловою - 31,50 кв.м.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.
Суддя А.В.Суханова