Справа № 2-1239
2010 р.
24 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Суханової А.В.
при секретарі Юнусовій Е.Ф.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.11.2007 р. Шлюб для неї та відповідача був зареєстрований вперше. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та після розірвання шлюбу також залишиться з нею. На початку вересня 2008 р. вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Причиною розладу стали сварки із-за фінансової нестабільності у родині. Вважає, що їх родина розпалася остаточно, заперечує проти примирення. Питання з приводу розподілу майна не має. Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу просила покласти на відповідача.
Позивач до судового засідання не з'явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі. Суд, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідача. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 07.11.2007 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, запис акта № 1811 (а.с. 8).
Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Син проживає з позивачем та після розірвання шлюбу залишиться з нею.
У судовому засіданні встановлено, що шлюбні відносини припинені між сторонами на початку вересня 2008 року. Причиною розладу, за думкою позивача, є фінансова нестабільність у родині. З цього приводу стали виникати сварки. ОСОБА_1 заявила про неможливість відновлення подружніх відносин, т.я збереження шлюбу вважає недоцільним та таким, що суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Виходячи з таких обставин, суд переконаний, що збереження родини є неможливим.
Визначаючи розмір та порядок стягнення судового збору, суд бере до уваги первинність реєстрації шлюбу сторін та вважає за необхідне стягнути з відповідача за реєстрацію розірвання шлюбу 17 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне прізвище Мокроус) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.11.2007 р., у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, запис акта № 1811.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави 17 грн., звільнивши від оплати ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у 1-му примірнику.
Суддя А.В.Суханова