Справа № 2-887/2010 р.
23 лютого 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретарі Бабець О.В..,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “ Український Мобільний Зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору №4213557/1.11922470 від 09.04.2008 року , відповідачу надавались послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний пакет на вибір, пільгові хвилини, мобільний термінал зі знижкою). Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до основного договору термін їхньої дії складає 365 календарних днів .
Відповідачем нараховані розрахунки вчасно не оплачувались. Сума боргу, відповідно до звіту про баланс особового рахунка абонента на 01.11.2008 р. складає 136,18грн . (голосова телефонія, авансові платежі, утримання номера абонента в мережі) у зв'язку, з чим відповідачу, відповідно до п. 2.1.2.1 основного договору, було тимчасово обмежено надання вказаних послуг.
П. 1.3 додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція (стосовно наданих пільг) у вигляді сплати штрафу в розмірі 2,74 грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди, а у цілому, строку дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента. У зв'язку з порушенням відповідачем п.1.1 додаткової угоди, йому нарахована договірна санкція за 279 календарні дні у сумі 764,46 гривен.
У добровільному порядку відповідач не бажає сплатити суму боргу, тому просить суд стягнути з відповідача: 136,18 гривен основного боргу, 764,46 гривен суму договірної санкції, а також понесені судові витрати.
Представник позивача, у судове засідання не з'явився . Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду клопотання в яких просить справу розглянути у його відсутність на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує, з наслідками прийняття заочного рішення ознайомлена.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та надавши оцінку доказам в їх сукупності надійшов до наступного.
Відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем договору №4213557/1.11922470 від 09.04.2008 року , відповідачу надавались послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний пакет на вибір, пільгові хвилини, мобільний термінал зі знижкою). Згідно з п. 1.1 додаткової угоди до основного договору термін їхньої дії складає 365 календарних днів .
Відповідачем нараховані розрахунки вчасно не оплачувались. Сума боргу, відповідно до звіту про баланс особового рахунка абонента на 01.11.2008 р. складає 136,18грн . (голосова телефонія, авансові платежі, утримання номера абонента в мережі) у зв'язку, з чим відповідачу, відповідно до п. 2.1.2.1 основного договору, було тимчасово обмежено надання вказаних послуг.
П. 1.3 додаткової угоди до основного договору передбачена договірна санкція (стосовно наданих пільг) у вигляді сплати штрафу в розмірі 2,74 грн. за кожен день, який залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди, а у цілому, строку дії основного договору, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента. У зв'язку з порушенням відповідачем п.1.1 додаткової угоди, йому нарахована договірна санкція за 279 календарні дні у сумі 764,46 гривен.
У добровільному порядку відповідач не бажає сплатити суму боргу, тому просить суд стягнути з відповідача: 136,18 гривен основного боргу, 764,46 гривен суму договірної санкції, а також понесені судові витрати.
У добровільному порядку відповідач не бажає сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Позивачем приймалися заходи, щодо добровільного врегулювання виниклих правовідносин, однак відповідачем ці вимоги не були виконані, що є порушенням укладеного договору , тобто взятих на себе зобов'язань.
Таким чином, суд вважає, що права позивача порушені, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача у слід стягнути заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв”язку у розмірі 136,18 гривен, а також нараховану суму договірної санкції у розмірі 764,46 гривен.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Так як позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,218,223, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “ Український мобільний зв'язок” заборгованість по сплаті послуг мобільного зв'язку у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень 18 копійки, суму договірної санкції у розмірі 764(сімсот шістдесят чотири) гривні 46 копійок, судовий збір у розмірі 51(п'ятдесят одна) гривні, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривен.
Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: С.В.ЗАЙЧЕНКО