Справа № 2- 365/2010р.
09 лютого 2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді Зайченко С.В.
при секретарі - Бабець О.В..
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за договором позики,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 04.09.2008р. між ним та відповідачкою укладений договір позики , який посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу горбу новим В.А. та зареєстрований в реєстрі за №1355. Він передав відповідачу грошові кошти в розмірі 20500,00гривень 04.09.2008р.. Згідно договору відповідач зобов'язався повернути суму позики не пізніше 25.10.2008р., в наступному порядку: по 3000,00гривень кожного тижня, не пізніше кожної суботи та останні 2500,00гривень не пізніше 25.10.2008р. Тобто відповідач повинен був сплатити першу частину боргу у розмірі 3000,00гривень 06.09.2008р., та відповідно 13.09.2008р., 20.09.2008р.. 27.09.2008р., 04.10.2008р., 11.10.2008р., 18.10.2008р., та 25.10.2008р. Своїх зобов'язань відповідач не виконала. У зв'язку з чим просить стягнути з відповідача суму боргу за договором позики від 04.09.2008р. у розмірі 20500,00гривень, пеню у розмірі 2367,75 гривень, індекс інфляції у розмірі 2255,00гривень, а також три відсотки річних у розмірі 287,00гривень, судові витрати в розмірі 284,10 гривень.
Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Надала суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність , позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до договору позики від 04.09.2008року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір позики , відповідно до якого позивач передав відповідачу грошові кошти в розмірі 20500 гривень з кінцевим терміном повернення не пізніше 25.10.2008р. Згідно договору відповідач зобов'язався повернути суму позики не пізніше 25.10.2008р., в наступному порядку: по 3000,00гривень кожного тижня, не пізніше кожної суботи та останні 2500,00гривень не пізніше 25.10.2008р. Тобто відповідач повинен був сплатити першу частину боргу у розмірі 3000,00гривень 06.09.2008р., та відповідно 13.09.2008р., 20.09.2008р.. 27.09.2008р., 04.10.2008р., 11.10.2008р., 18.10.2008р., та 25.10.2008р.
До теперішнього часу суму боргу відповідач не повернув.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 254,10 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, 23.10.1988року народження, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Братів Грибакіних, будинок 236 на користь ОСОБА_2, 31.07.1976року народження суму боргу за договором позики від 04.09.2008року у розмірі 20500 (двадцять тисяч п'ятсот ) гривень, пеню у розмірі 2367 (дві тисячі триста шістдесят сім) гривень 75 копійок, індекс інфляції у розмірі 2255 (дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять) гривень, три відсотки річних у розмірі 287 (двісті вісімдесят сім) гривень, судовий збір в розмірі 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривні 10 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально - Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.В. Зайченко