Справа № 2-3548/2009р.
Іменем України
«14» жовтня 2009 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:
головуючого - судді Зайченко С.В.,
при секретарі -Бабець О.В..
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом комунального підприємства по теплопостачанню „Вуглик” Горлівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно договору про реструктуризацію заборгованості по теплопостачанню,
Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради звернулося до суду з позовом , в якому вказує, що між КП “Вуглик” та відповідачем укладено договір про реструктуризацію заборгованості послуг з теплопостачання. Згідно п.1 вказаного договору позивач надав відповідачу відстрочку у погашенні заборгованості послуг з теплопостачання, яка склалася станом на 01.02.2007 року в сумі 3167грн.41 коп. на період з 05.02.2007 року по 05.02.2012 року. При цьому, згідно п.2 договору обов'язковою умовою надання розстрочки є своєчасна оплата поточних платежів за теплову енергію. Відповідач зобов'язався оплачувати щомісячну реструктуризовану заборгованість в сумі 52 грн.79 коп., поточні платежі за послуги з теплопостачання. Строк оплати вказаних сум визначено до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим. Вказаний обов'язок відповідач належно не виконував, не оплачував поточні платежі. Позивач просить розірвати договір про погашення заборгованості та сплату поточних платежів за теплову енергію №115 від 05.02.2007р. та стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” заборгованість з платежів в сумі 4061 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтвердила вищевикладені обставини уточнив свої позовні вимоги , просив задовольнити позов
Відповідач у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Представник позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, відповідно ст. 224 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Між Комунальним підприємством по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради та відповідачем 13.02.2004 року укладено договір про реструктуризацію заборгованості послуг з теплопостачання. Згідно п.1 вказаного договору позивач надав відповідачу відстрочку у погашенні заборгованості послуг з теплопостачання, яка склалася станом на 01.02.2007 року в сумі 3167грн.41 коп. на період з 05.02.2007 року по 05.02.2012 року. При цьому, згідно п.2 договору обов'язковою умовою надання розстрочки є своєчасна оплата поточних платежів за теплову енергію. Відповідач зобов'язався оплачувати щомісячну реструктуризовану заборгованість в сумі 52 грн.79 коп. та поточні платежі. Строк оплати вказаних сум визначено до 10 числа місяця, що слідує за розрахунковим в відповідності з п.5 названого договору. Але умови даного договору відповідачем не виконувались. Внаслідок чого, станом на 01.05.2009р. заборгованість складає 4061 грн. 09 коп.. Ця обставина підтверджується розрахунком позивача.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у термін, встановлений договором. Вказаний обов'язок відповідач належно не виконував , не сплачував ні поточні платежі ні платежі по договору. У зв'язку з цим, за період з лютого 2007 року по травень 2009 року з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в розмірі 4061 грн. 09 коп..
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судові витрати стягуються з відповідача.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, п.10 Правил надання послуг по водо - теплопостачанню і водовідведенню , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року, п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України от 08.10.1992 року, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.3 Закону України „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, оплаті за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електричну енергію” , керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212 - 217, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги - задовольнити.
Розірвати договір №115 про погашення заборгованості та сплати поточних платежів за теплову енергію від 05.02.2007року укладений між Комунальним підприємством по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради
- заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з лютого 2007 року по травень 2009 року в розмірі 4061 грн. /чотири тисячі шістдесят одна / гривні 09 копійок;
Стягнути з ОСОБА_2
- судовий збір у розмірі 51 / пятдесят одна/ гривня на користь держави,
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 /тридцять/ гривень на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області.
Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя С.В. Зайченко