Справа № 2-1464/2009р.
іменем України
«06» квітня 2009 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:
головуючого - судді Зайченко С.В.,
при секретарі - Березка С.Г..
за участю позивачки - ОСОБА_1.,
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в міста Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 18 вересня 1993р. вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Цей шлюб для них обох був першим. З жовтня 2005 року сторони фактично припинили подружні відносини. Позивачка вказала, що сумісне життя з відповідачем не можливо, тому що вони з відповідачем виявилися різними людьми, через що в сім'ї часто виникали суперечки, вони втратили взаєморозуміння і повагу один до одного. На примирення вона не згодна, вважає що сімя розпалася та зберегти її не можливо. Від шлюбу в них народився: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Просила розірвати шлюб .
У судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу, вказала, що подружні відносини з відповідачем припинені з жовтня 2005 року.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, підтвердивши фактичні обставини, викладені в позовній заяві. Підтвердив, що подружні відносини припинені з жовтня 2005 року, вказав, що зберегти сімю неможливо.
Згідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України прийняття у попередньому судовому засіданні судового рішення у випадку визнання позову проводиться у порядку ст.ст. 174,175 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України при визнанні відповідачем позову судом при наявності для цього законних підстав приймається рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжує судовий розгляд.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає встановленим наступне.
18 вересня 1993 року між ОСОБА_2 і Шинкарьовою (після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4 укладений шлюб, зареєстрований Міським відділом ЗАГС м. Горлівки Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 1993. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2005 р., по викладеним вище мотивам подальше спільне проживання сторін і збереження родини стали неможливими, шлюб розпався, збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, і тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. ст. 104-105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 212 - 217 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 (до реєстрації шлюбу - Шинкарева) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Міським відділом ЗАГС м. Горлівки Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 18 вересня 1993 р. зроблено запис за № 1993, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8(восьми) гривень 50 коп. та інформаційно-технічні витрати пов?язані з розглядом справи у розмірі 7 (сими) гривень 50 коп.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя С.В. Зайченко