№2-о-22 /10
23 березня 2010 року Торезький міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Стріжакової Т.В.
народних засідателів: Шилової Г.І., Голяєвої Т.В.
при секретарі Пекунової Є.Г.
представника Торезького психоневрологічного
інтернату з дитячим відділенням ОСОБА_1
представника органу опіки та піклування
Торезької міської ради ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за заявою Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Торезької міської ради, про визнання громадянина недієздатним,-
Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що в Торезькому психоневрологічному інтернату з дитячим відділенням на повному державному забезпеченні з 23 жовтня 2008 року по теперішній час знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає тяжкою розумовою відсталістю, хворобою Дауна, є інвалідом 1 групи. Згідно із свідоцтвом про народження її батьками є: мати ОСОБА_4, яка рішенням Дружковського міського суду від 19.09.2007 року визнана безвісно відсутнею, батько записаний зі слів матері. Відповідно до ст.66 ЦК України опікунами ОСОБА_3 є Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням. ОСОБА_3 доступна контакту в межах обіходу, звернення до неї зрозуміє, орієнтировка у всіх видах діяльності та обстановці грубо порушена, інтелектуально - мнестичні функції знижені, мислення конкретне, зовнішньо опрятна, себе обслуговує, потребує постійного стороннього нагляду. Відповідно до ст.13 Закону України «Про державну соціальну допомогу дітям інвалідам дитинства та дітям - інвалідам» та ст.48 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_3 проводиться виплата пенсії у розмірі 25% від призначеної пенсії, але грошами вона користуватися не може, у зв'язку з тим, що має захворювання. ОСОБА_3 законом надається виборче право, але вона не може самостійно зробити вибір, оскільки не достатньо орієнтована та не може віддавати значення своїм діями. Визнання ОСОБА_3 недієздатною надасть опікуну можливість у повній мірі та належними чином використати свої права як опікуна в захист законних інтересів ОСОБА_3 Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням пояснив, що у них утримується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає тяжкою розумовою відсталістю, хворобою Дауна, є інвалідом 1 групи. Згідно із свідоцтвом про народження її батьками є: мати ОСОБА_4, яка рішенням Дружковського міського суду від 19.09.2007 року визнана безвісно відсутнею, батько записаний зі слів матері, висновком судово-медичної експертизи встановлено, що вона не може розуміти своїх дій та керувати ними. Просить позовні вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Торезької міської Ради суду пояснив, що оскільки ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання, і не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, в результаті потребує опіки, то вона може бути визнана недієздатною, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вислухавши представника Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням, представника органу опіки і піклування Торезької міської ради, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що у довідці МСЕК вказано, що вперше ОСОБА_4 14.04.2008 року встановлена перша група інвалідності безстроково; потребує постійного стороннього нагляду (а.с.7).
Згідно із випискою із історії хвороби, з 23.10.2008 року ОСОБА_4 знаходиться у ПНІ м.Тореза. Контактна в межах обіходу, звертання розуміє, орієнтованість у всіх видах діяльності грубо порушено, мислення конкретне, інтелектуально-мнестичні функції знижено, зовнішньо охайна, себе обслуговує, потребує постійного стороннього нагляду та контролю (а.с.4). У судовому засіданні оглянута історія хвороби ОСОБА_3 №168, в якій діагноз підтверджуються.
Згідно із актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №82а від 17.02.2010 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 виявляє стійкий хронічний психічний розлад - розумову відсталість в степені вираженої дебільності (легка розумова відсталість - в редакції МКХ-10). Зазначені висновки підтверджуються анамнестичними відомостями про народження з явищами генетичної патології (хвороба Дауна), які виражені у порушенні розвитку з раннього дитинства, нездатністю до навчання, надбанню навичок самообслуговування, соціальної адаптації та трудових навичок, інвалідізації за психічним захворюванням, нагляді з даного приводу психіатром Торезького ПНІ з аналогічним діагнозом. Зазначені висновки підтверджені також результатами амбулаторного судово-психіатричного посвідчення, яке виявило у ОСОБА_3 соматичне та неврологічне проявлення хвороби Дауна, нерозвинуту мовну моторику, нерозвинутість уваги, логічного мислення, бідності міміки, емоційну неадекватність, виражену соціальну дезадаптацію, обмеженість кола інтересів, відсутність достатнього соціального досвіду, відсутність критики до свого стану та поведінки; за своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.17-20).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.
Враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - розумовою відсталістю в степені вираженої дебільності (легка розумова відсталість - в редакції МКХ-10), по психічному стану на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що встановлено актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи; представник органу опіки і опікування, представник Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням наполягають, що маються підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною; суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, і ОСОБА_3 слід визнати недієздатною.
Керуючись ст.ст.39,40,63 ЦК України, ст.ст. 236, 240,241 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у у селищі Полярний Шмідтовського району Магаданської області, перебуває у Торезькому психоневрологічному інтернаті з дитячим відділенням, недієздатною.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.В.Стріжакова
Народні засідателі Г.І.ОСОБА_5Голяєва