19.03.2010 року суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дьяченко О.І., розглянувши в смт. Старобешеве скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.. 125 ч.1 КК України,
ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи за ст. 125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2.
Вивченням скарги та доданих документів встановлено, що вона подана із порушеннями вимог ст. 223 і 224 КПК України, зокрема: скарга не відповідає вимогам, які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку, а саме: відсутні посилання на відповідні аркуші справи при зазначенні доказів, в резолютивній частині не наведені відомості про особу, відносно якої ОСОБА_1, звернувся до суду зі скаргою про порушення кримінальної справи, коротко не викладено суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України, та повертає її особі, яка подала скаргу.
Згідно ч. 1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223 і 224 КПК України).
Суддя встановивши, що скаргу потерпілого подано без додержання вимог, які встановлені ст. 223 і 224 КПК України щодо обвинувального висновку, залишає скаргу без розгляду, та повертає її особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України - залишити без розгляду.
На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя