Справа № 2-868/2010 р.
( З А О Ч Н Е )
24 березня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :
головуючої - судді Корекян Н.Р.,
при секретарі - Башаєвій В.І.
розглянувши у судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Товариства співвласників багатоквартирних будинків «Советська-112» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
Позивач 26.01.2010 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1642 грн. 61 коп. Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що в будинку 112 по вул. Советська в м.Сніжне за рішенням його мешканців у 2007 році утворено Товариство співвласників багатоквартирних будинків «Советська-112», яке у зазначеному будинку є виконавцем житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.5.2.7. Статуту Товариства співвласників багатоквартирних будинків «Советська-112», його члени зобов'язані своєчасно та в повному обсязі сплачувати належні платежі, однак член ТСББ «Советська-112» ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, платежі вносить не регулярно, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року сума заборгованості відповідача складає 1642,61 грн. На неодноразові пропозиції про погашення заборгованості відповідач не реагує. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
До початку судового засідання представник позивача надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути без його участі, про день та час судового засідання сповіщений належним чином.
Відповідач викликався до суду рекомендованим листом. Але, з довідки поштового робітника про причини невручення на рекомендованому листі вбачається, що лист повернутий у зв'язку зі спливом терміну зберігання. Суд вважає, що небажання відповідача отримати рекомендований лист з судовою повісткою на пошті є відмовою останнього одержати судову повістку.
Частина 8 ст. 76 ЦПК України передбачає, що у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні фактично встановлено, що в будинку 112 по вул. Советська в м.Сніжне за рішенням його мешканців у 2007 році утворено Товариство співвласників багатоквартирних будинків «Советська-112», яке у зазначеному будинку є виконавцем житлово-комунальних послуг. Відповідно до п.5.2.7. Статуту Товариства співвласників багатоквартирних будинків «Советська-112», його члени зобов'язані своєчасно та в повному обсязі сплачувати належні платежі, однак член ТСББ «Советська-112» ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, платежі вносить не регулярно, внаслідок чого станом на 01.01.2010 року сума заборгованості відповідача складає 1642,61 грн. Отже, порушено право позивача на своєчасне отримання коштів для утримання квартири, яке підлягає поновленню в повному обсязі.
Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., тому з відповідача на користь позивача підлягають витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір в сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись 67,68 ЖК України, ст.ст. 81,88,212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258, суд-
Позов Товариства співвласників багатоквартирних будинків «Советська-112» до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства співвласників багатоквартирних будинків «Советська-112» заборгованість у сумі 1642 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства співвласників багатоквартирних будинків «Советська-112» судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь Товариства співвласників багатоквартирних будинків «Советська-112»
Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча :