справа 2- 865\2010
25 березня 2010 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :
головуючого - судді Корекян Н.Р.
при секретарі - Башаєвой В.І.
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків
26.01.2010 року ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, посилаючись на те, що 28.10.2009 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення робітниками ХЕМ Сніжнянських РЕМ було виявлено порушення відповідачем , який мешкає за адресою м.Сніжне вул.К.Маркса 26 вищезазначених Правил.., а саме самовільне підключення проводівелектроустановок,токоприймачів до мережі енергопостачальника поза розрахункового приладу обліку прихованим електропроводом, знайти яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали можливості, про що було складено акт № 097402 від 28.10.2009 року та нараховані збитки в сумі 11696грн.22коп.
Представник ВАТ "Донецькобленерго" прохав справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач прохав справу розглянути у його відсутність.
Представник відповідача позов визнав частково. Стосовно факту порушення Правил.., яке зафіксовано в акті №097402 від 28.10.2009 року заперечень не має, однак прохав зменшити збитки з врахуванням майнового стану його доручителя.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Лицьовий рахунок 150120035 відкрито на ім'я ОСОБА_1-споживача за адресою вул.К.Маркса 26.
Як вбачається з акту №97402 від 28.10.2009 року, в ході технічної перевірки електролічильника в присутності ОСОБА_1 господаря будинку за адресою вул.К.Маркса 26 було виявлено порушення Правил, а саме самовільне підключення проводівелектроустановок,токоприймачів до мережі енергопостачальника поза розрахункового приладу обліку прихованим електропроводом, знайти яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали можливості. Відгалуження від нульового ввідного проводу до лічильника облаштовано під розетку в дошці підлоги.П ри цьому розрахунковий прилад обліку не сфазований. Від підпису в акті ОСОБА_1 відмовився, про що засвідчили три представника енергопостачальника. Акт про розкрадання електричної енергії відповідає вимогам п.53 Правил.
ОСОБА_2 визначення об'єму та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил.. розмір збитків складає 11696грн.22коп.
Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Однак відповідно до ч.4ст.1193 ЦК України, якою передбачено що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища та відповідно до наданих представником відповідача документів, а саме довідки про заробітну плату, свідоцтво про народження, посвідчення інваліда. суд вважає що суму збитків можливо зменшити до 5000грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти понесені ним судові витрати в вигляді сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судового збору в сумі 51грн.
На підставі викладеного, керуючись Правилами користування електричною енергією населення, ст.1193 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,209,212,213-215 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” збитки за актом № 097402 від 28.10.2009 року в сумі 5000грн.та судові витрати в сумі 171грн., в решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча: