Справа № 3-136/2010 р., № 3-216/2010 р.
м. Донецьк 22 березня 2010 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1, народженого 25 серпня 1978 року у м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк-111, вул. Ст. Щипачова, 12/45,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
31 грудня 2009 року, о 01 год. 50 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Петровського - вул. Львівська у м. Донецьку, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.
Також, 12 січня 2010 року, о 00 год. 10 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. В. Терешкової - вул. Островського у м. Донецьку, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину в скоєні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав в повному обсязі.
Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що 31.12.2009 року ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що правопорушення, яка мало місце 12.01.2010 р. було скоєно ОСОБА_1 повторно протягом року, вважаю, що його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень: керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння, ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.
На підставі вищевикладеного, ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 2 КУпАП, керуючись ст.ст. 24, 30-1, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована прокурором в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд міста Донецька шляхом подачі в десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя О.В. Чинчин