Рішення від 25.03.2010 по справі 2-793/10

Справа № 2-793/2010 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 25 березня 2010 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів*євій Я.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Ремонтно-механічного заводу «Спецшахтобуріння» про стягнення заробітної плати, середньоденної заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заробітної плати, середньоденної заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 20 березня 2008 р. по 05 жовтня 2009 р. працювала у ЗАТ «Ремонтно-механічний завод «Спецшахтобуріння». За час роботи відповідач не виплатив йому в повному обсязі заробітну плату з жовтня 2008 року по жовтень 2009 р у сумі 9709 грн. 17 коп. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також середній заробіток за час затримки та 15000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою заробітної плати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 за усною заявою, в судовому засіданні позов підтримав, просив суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 9709, 17 грн., середній заробіток за час затримки на час винесення рішення, 15 000 в порядку відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, та не повідомив про причину неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд відповідно до ст.. 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 20 березня 2008 р. позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, та 05 жовтня 2009 р. позивача звільнено з вказаної посади на підставі ст. 40 п. 1 КЗпП.

У відповідності зі ст. 115, 116 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення вимог ст. 115 КЗпП в період з жовтня 2008 р. до жовтень 2009 р. не сплачував позивачеві заробітну плату, в зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 9709 грн. 17 коп. Таким чином з відповідача на користь позивача треба стягнути вказану суму заборгованості.

Розрахунок середнього заробітку провадиться відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995р. з відповідними змінами та доповненнями.

Згідно п. 2 зазначеного Порядку обчислення середньої заробітної плати провадиться виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата.

Відповідно до довідки, наданої відповідачем середньоденна заробітна плата позивача складає 98 грн. 80 коп. Весь час затримки розрахунку за період з 05 жовтня 2009 р. по 25 березня 2010 р. становить 121 робочих днів, таким чином середній заробіток за час затримки розрахунку становить 98 грн. 80 коп. х 121 дні = 11 954 грн. 80 коп. які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 117 КЗпП України.

Вирішуючи спір про відшкодування відповідачем моральної шкоди, завданої позивачеві несвоєчасною виплатою заробітної плати, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково, оскільки у відповідності до ст. 233 КЗоТ строк звернення до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди становить три місяці з моменту коли особа дізналась про порушення свого права, в даному випадку з 05 жовтня 2009 р., а звернувся він до суду 04 листопада 2009 р., тобто тримісячний строк ще не сплив.

Враховуючи глибину моральних та фізичних страждань позивача з приводу несплати йому заробітної плати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 500 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” з відповідача на користь держави треба стягнути судовий збір у сумі 221 грн. 64 коп. та 120 грн. . витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115-116, 233 КЗпП, Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995р., ст. 79, 213-215 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Ремонтно-механічного заводу «Спецшахтобуріння» про стягнення заробітної плати, середньоденної заробітної плати, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Ремонтно-механічного заводу «Спецшахтобуріння» на користь ОСОБА_2 одноразово:

- 9709 грн. 17 коп. - заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2008 р. по жовтень 2009 р.

- 11954 грн. 80 коп. - середній заробіток за час затримки розрахунку.

- 500 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди.

Всього - 22 163 грн. 97 коп.

В решті позову відмовити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Ремонтно-механічного заводу «Спецшахтобуріння» на користь держави судовий збір у сумі 221 грн. 64 коп. та 120 грн. витрат пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням процесу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.П. Бабаков

Попередній документ
8528519
Наступний документ
8528521
Інформація про рішення:
№ рішення: 8528520
№ справи: 2-793/10
Дата рішення: 25.03.2010
Дата публікації: 31.03.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Петровський районний суд м. Донецька
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (03.01.2026)
Дата надходження: 10.07.2009
Предмет позову: про стягнення заборгованості по кредитному договору
Розклад засідань:
26.11.2020 10:45 Чортківський районний суд Тернопільської області
17.03.2021 15:10 Селидівський міський суд Донецької області
12.04.2021 08:00 Селидівський міський суд Донецької області
14.05.2021 13:00 Селидівський міський суд Донецької області
19.05.2021 09:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
17.06.2021 14:15 Селидівський міський суд Донецької області
13.07.2021 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
06.10.2021 15:30 Селидівський міський суд Донецької області
22.10.2021 08:30 Селидівський міський суд Донецької області
13.03.2024 11:15 Селидівський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
КОСЕНКО ЮЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИТРОВ БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРКОВ В Г
суддя-доповідач:
ЗАПОРОЖЕЦЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЦЬКО НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ХИТРОВ БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРКОВ В Г
відповідач:
Арцишевська Маргарита Романівна
Лукашевський Олександр Миколайович
Махоткіна Наталія Костянтинівна
Романова Наталія Юріївна
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
АТ "Банк Форум" в особі Сумської філії ПАТ "БАНК ФОРУМ"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ
Філоненко Ніна Зосимівна
боржник:
ГІНКУЛ СЕРГІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
заінтересована особа:
Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Чинчик Ольга Степанівна
Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ)
заявник:
Григорчук Павло Васильович
Свистун Василь Орестович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
Дядик Ярослав Борисович
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»