Справа № 198/851/19
Провадження № 3/0198/236/19
30.10.19
іменем України
30.10.19 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю законного представника особи, відносно котрої складений протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт № НОМЕР_1 ), яка навчається в ДНЗ «ПТУ №81», мешкає в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.175-1 КУпАП,
10 жовтня 2019 року о 09:20 годин, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курила тютюнові вироби - цигарку на території ДНЗ «ПТУ №81», розташованого по вул.Запорожченка,1 с.м.т.Юр'ївка Дніпропетровської області, тобто в місці забороненому ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» №2899-ІV від 22.09.2005 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що прямо зазначила в судовому засіданні її законний представник.
За таких умов вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно котрої складений протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення викладені вище обставини не заперечувала.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №294497 (а.с.1), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Враховуючи те, що на дату скоєння правопорушення ОСОБА_2 знаходилася у віці шістнадцяти років, доведеність вини останньої у скоєнні правопорушення, до ОСОБА_2 слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Обираючи вид заходу впливу враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, відсутність обставин які пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 247 п.2, 283, 284 ч.1 п.2, ч.2 КУпАП, суддя -
За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: К. М. Гордієнко