Ухвала від 30.10.2019 по справі 215/5452/19

Справа № 215/5452/19

2-а/215/332/19

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до «Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі в особі старшого сержанта поліції роти 1 батальйону 1 УПП в м. Кривому Розі Зайця Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України»,

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог п. п. 5, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України,

1) не зазначено докази, що підтверджують : - факт того, що виїзд від парковки біля магазину «АТБ» по вул. С. Колачевського, 52 в м. Кривому Розі, не обладнаний світлофором;

2) не вказано про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, які в копіях додано до позову;

3) позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до «Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі в особі старшого сержанта поліції роти 1 батальйону 1 УПП в м. Кривому Розі Зайця Сергія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України», залишити без руху, надавши позивачу строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту адміністративного позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому у новому тексті повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: