Справа № 215/2701/15-к
1-в/215/222/19
30 жовтня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,
30.09.2019 р., відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням заявником вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків.
На виконання ухвали від 30.09.2019 р. про усунення недоліків до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 21.10.2019 р. надійшла уточнена заява, в якій залишилися не усунутими порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме:
1) у вступній частині заяви не вказано процесуальне положення ОСОБА_2 при розгляді вказаної заяви;
2) не зазначені докази, що підтверджують: - звернення заявника до поштового відділення за місцем проживання за довідкою про втрату виконавчого листа (поштової кореспонденції на його ім'я;
3) до заяви не додано копію долучених до неї документів, для вручення боржнику (відповідачу), а саме листа від 26.09.2019 р. Тернівського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Крім цього, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України до уточненої заяви не долучені копії листа від 13.09.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та довідки АТ КБ «Приват Банк».
Згідно ст. 95 ч. 2 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. 95 ч. 4 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно до ст. 95 ч. 5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, заявником до заяви долучено не засвідчені копії документів.
Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення та долучення копій доданих до неї документів для боржника. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: