Справа № 192/1771/19
Провадження № 3/192/396/19
Іменем України
"30" жовтня 2019 р. року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 20 числа в м. Діліжан, республіка Арменія, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14 вересня 2019 о 21 годині 20 хвилин по вул. Шевченка, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням і скоїв наїзд на перешкоду у виді дерева. Після чого залишив, на порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти 2.3 (б), 2.10 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 1224, 124 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином під підписи в протоколах про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомив. У зв'язку з чим вважаю можливим розгляд справ про адміністративні правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, який не з'явився в судове засідання без поважної причини.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення БД № 449199 та БД № 449200 від 21 вересня 2019 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративних правопорушень, а саме дата і місце вчинення (а.с. 1, 26).
Схемою дорожньо-транспортної пригоди, в якій вказано місце розташування дерева на яке було скоєно наїзд та напрямок руху автомобіля під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 4).
Фототаблицями з місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 10, 11).
Поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 14 вересня 2019 року, близько 21 год. 50 хв. він повертався додому та неподалік АЗС «Укрнафта» в смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області побачив на узбіччі дороги автомобіль патрульних поліцейських, а у кюветі під деревом автомобіль «FORD FOCUS», номерний знак НОМЕР_1 , який був розбитий внаслідок удару об дерево, при цьому біля даного автомобіля водія не було (а.с. 5).
Аналогічними поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6).
За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об'єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП знайшла своє підтвердження.
Визначаючи в порядку ст. 36 КУпАП, вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 1224 КУпАП, за правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, оскільки призначенням більш м'якого виду стягнення не буде досягнуто мету стягнення зазначену в ст. 23 КУпАП.
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 384 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, 36, 1224, 124, 283, 284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим в скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 1224, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О.Стрельников