Справа № 206/4538/19
Провадження № 2/206/1173/19
25 жовтня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя Маштак К.С.
за участю:
секретаря судового засідання Стахів О.О.
представника позивача Трубіної Т.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (нова назва АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 уклали договір № 94197676000 від 07.12.2017 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодилась з викладеними у договорі та правилах споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» умовами. Банк надав позичальнику кредит в національній валюті в сумі 49549,55 грн., з яких 49500,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача та 49,55 грн. на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим порушує взятті на себе договірні зобов'язання. Позивач направив відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, нарахованих процентів у разі не погашення простроченої заборгованості, однак відповідач вимогу не виконав, заборгованість не погасив у повному обсязі. Відтак, станом на 08.08.2019 заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 64554,89 грн., з яких: 36581,35 грн. - заборгованість за кредитом, 12351,16 грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, 9135,11 грн. - заборгованість по комісії, 1349,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1256,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 803,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Станом на день подання позову зобов'язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. В зв'язку із чим, представник позивача просив стягнути на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 94197676000 від 07.12.2017 про надання споживчого кредиту у розмірі 64554,89 грн. та судовий збір.
Представник позивача, у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.
Відповідач, у судовому засіданні позов визнала, зазначила, що дійсно отримувала кредит, згодна поступово виплачувати, однак на разі у зв'язку із втратою роботи їй це важко робити. Просила розстрочити виплати.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
13.08.2019 представником позивача подано дану позовну заяву.
15.08.2019 ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху.
30.08.2019 у зв'язку із усуненням недоліків, визначених ухвалою судді від 15.08.2019, провадження у справі відкрито.
Під час розгляду справи судом заслухано представника позивача та відповідача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
25.10.2019 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що відповідно до копії нової редакції статуту АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» затвердженої позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «УКРСИББАНК» від 17.10.2018, було прийнято рішення про зміну типу товариства із публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та про зміну найменування ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», яке є правонаступником за всіма правами та обов'язками ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» (а.с. 7-11).
07.12.2017 між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, згідно якого останній було надано банком кредит в сумі 49549,55 грн., що підтверджується копією договору № 94197676000 від 07.12.2017 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (а.с. 22-27).
Відповідно до копії ЗАЯВИ-ПРИЄДНАННЯ (АКЦЕПТ) до договору добровільного страхування позичальника (ОФЕТРА № 05/40/02 від 13.01.2016) № 05/40/02/1000/1119161 від 07.12.2017, встановлено що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «КАРДІФ» та ОСОБА_1 було укладено договір страхування, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані із життям, здоров'ям та працездатністю страхувальника (а.с. 28).
Згідно копії інформаційного повідомлення від 09.06.2017, АТ «УкрСиббанк» було повідомлено про внесення змін до Правил (договірних умов), які є частиною договорів щодо банківського обслуговування клієнтів АТ «УкрСиббанк» (а.с. 14-21).
Відповідно до копій розрахунків заборгованості за кредитним договором № 94197676000 від 07.12.2017, станом на 08.08.2019 заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 64554,89 грн., з яких: 36581,35 грн. - заборгованість за кредитом, 12351,16 грн. - заборгованість по процентам за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін, 9135,11 грн. - заборгованість по комісії, 1349,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1256,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 803,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. (а.с. 31-34).
Відповідно до копії витягу руху по рахунку № НОМЕР_1 за період з 07.12.2017 по 09.12.2017, було здійснено списання коштів з карткового рахунку на суму 5000,00 грн. (а.с. 36).
Намагаючись вирішити питання про повернення відповідачем заборгованості в досудовому порядку, позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо сплати заборгованості (вих. № 21-1-01/64 від 11.06.2019), однак відповідач на вимогу не відреагував (а.с. 29-30).
В той же час, станом на дату розгляду даної цивільної справи докази виконання відповідачем вимоги позивача відсутні.
ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача та відповідача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.
За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб'єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об'єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов'язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання по поверненню грошових коштів та сплати відсотків за користування ними не виконала, при цьому особисто підтвердила, що отримувала кредит та визнала позовні вимоги, у зв'язку з чим у банку виникло право вимагати повернення грошових коштів та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повінстю.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, -
Позов Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (юридична адреса: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код юридичної особи 09807750), заборгованість за договором № 94197676000 від 07.12.2017 про надання споживчого кредиту, у розмірі 64554, 89 грн., яка складається з наступного: 36581, 35 грн. - сума заборгованості за кредитом; 12351, 16 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом; 3077, 86 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін, 9135,11 грн. - заборгованість по комісії, 1349, 49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 1256,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 803,17 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 30.10.2019.
Головуючий суддя: К.С. Маштак