Ухвала від 28.10.2019 по справі 2-а-2449/11

Справа № 2-а-2449/11

Провадження № 2-аво/698/22/19

УХВАЛА

про виправлення описки

"28" жовтня 2019 р.суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-1414/11, за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, заяву було задоволено.

25.10.2019 року заявник звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у ухвалі, в якій зазначив, що у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено ім'я позивача а саме: « ОСОБА_2 », в той час, як правильним є « ОСОБА_3 ».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у ухвалі суду задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області справа № 2-а-2449/11 від 30.09.2019 року, зазначивши правильне ім'я позивача - « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Головуючий суддя Баранов О.І.

Попередній документ
85278894
Наступний документ
85278896
Інформація про рішення:
№ рішення: 85278895
№ справи: 2-а-2449/11
Дата рішення: 28.10.2019
Дата публікації: 31.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 14.03.2011
Предмет позову: про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії "Дитині війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ДІДЕНКО СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОЛОТНЯНКО ЮРІЙ ПЕТРОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі
управління Пенсійного фонду у Бершадському районі
Управління пенсійного фонду України в Добропільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському районі
позивач:
Бугай Ганна Іванівна
Демець Володимир Миколайович
Козюк Дмитро Іванович
КОРОЛЬ ВІРА АНДРІЇВНА
Кулик Валентина Володимирівна
П'яста Марія Дмитрівна
Ременюк Юлія Сергіївна
Романенко Микола Іванович
Снігур Олександра Семенівна