Справа № 697/544/19
Провадження № 8/697/2/2019
29 жовтня 2019 року
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Русакова Г.С.,
за участю секретаря Десятник О.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Канівського міськрайонного суду від 19.07.2019 року за нововиявленими обставинами,-
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд рішення Канівського міськрайонного суду від 19.07.2019 року за нововиявленими обставинами.
При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами суддя виходить з наступного.
Заява подана на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Водночас згідно з п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України визначено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана:
1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили;
Таким чином, ЦПК визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, але не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Рішенням Канівського міськрайонного суду від 19.07.2019 року позов ОСОБА_2 було задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на незавершений будівництвом житловий будинок що розташований по АДРЕСА_2 , який залишився після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Заявник вказує, що підставою для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами є те, що він не бувши обізнаний в галузі права та при поданні заяви про розгляд справи без його участі та задоволенні позовних вимог за його братом розумів, що майно буде зареєстроване на двох. Проте при зверненні до державного реєстратора йому повідомили, що майно будуть реєструвати тільки на брата. Про винесене рішення йому стало відомо лише 01.10.2019 коли він був присутній під час подачі документів до державного реєстратора, тому строк звернення з зявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ним не пропущений.
Таким чином, як стверджує заявник, про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення він дізнався 01.10.2019 року (при зверненні до державного реєстратора) і відповідно строк на подання заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ним не пропущений.
Посилання заявника на ту обставину, що строк подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повинен відраховуватися з моменту звернення до державного реєстратора, а саме з 01.10.2019 року не є обгрунтованою, оскільки дані обставини не підтверджені доказами. Слід також зазначити, що рішення Канівського міськрайонного суду від 19.07.2019 року, яке набрало законної сили 19.08.2019, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення. Крім того, заявником особисто була подана заява про розгляд справи без його участі та що він не заперечує щодо задоволення позовних вимог за братом.
Таким чином, ЦПК визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення, але не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.
Суд вважає за необхідне зазначити, зокрема, що відповідно до роз'яснень викладених у п.4 вищевказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012, обставина на яку покликається заявник не є нововиявленою.
Проаналізувавши вказані норми закону можна прийти до висновку, що загальний строк подачі заяви за нововиявленими обставинами встановлено тридцять днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Передбачений ч. 2 ст. 424 ЦПК України, строк в три роки застосовується з урахуванням приписів частини першої ст. 424 ЦПК України, є максимальним і не підлягає поновленню.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.
Заявник ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку не подавав.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасники справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Оскільки ОСОБА_1 не подавав заяви про поновлення строку на подачу заяви, то таке питання судом не розглядається.
Зважаючи на викладене, заявник пропустив тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тому за вказаних обставин заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.,ст. 126, 127, 423, 424, 426 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Канівського міськрайонного суду від 19.07.2019 року за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.
Головуючий Г . С . Русаков