693/934/19
2/693/412/19
Іменем України
22.10.2019 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - інваліда,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - інваліда.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона 05 вересня 1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області зроблено відповідний запис за №87.
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають синів: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до довідки обласної СМЕК №2 від 16.01.2019р. має І (першу) групу інвалідності «Б» та потребує постійного стороннього догляду.
Дитина перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Позивачка працює, але зароблених коштів не достатньо для лікування та проживання дитини. Крім того, вона утримує ще і неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Відповідач працює і має змогу надавати кошти на утримання сина-інваліда, крім того з нього стягуються аліменти на їхнього неповнолітнього сина.
Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина-інваліда, позивачка вимушена звернутися до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина-інваліда з дитинства І групи « Б » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, довічно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.
У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився. При цьому подав заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та згідний на стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина-інваліда з дитинства І групи « Б » ОСОБА_4 .
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Судом установлено, що 05 вересня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області зроблено запис за №87, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 .
Сторони від спільного шлюбу мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №123, про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 25.12.2012р. відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області, та повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в матеріалах справи свідчить копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 03.01.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану Жашківського управління юстиції в Черкаській області.
Згідно довідки №4488 від 05.08.2019р. позивачка ОСОБА_1 має наступний склад сім'ї: син ОСОБА_3 , 2001р.н., син ОСОБА_4 , 2000р.н., мати ОСОБА_7 , 1950р.н., сестра ОСОБА_8 , 1973р.н.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
П.17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснює, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Стаття 198 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно положення ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
З довідки обласної МСЕК №2 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №130251 від 16.01.2019р. вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безтерміново встановлено І (першу) « Б » групу інвалідності з дитинства.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є повнолітньою дитиною - інвалідом дитинства і потребує постійного стороннього догляду та значних витрат на забезпечення всіх його потреб, що дає підстави для стягнення на його утримання аліментів.
Згідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом було досліджено заяву відповідача ОСОБА_2 , в якій останній визнав позовні вимоги позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до положень ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Частиною 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, враховуючи в першу чергу інтереси дитини та стан її здоров'я, матеріальне становище позивачки, матеріальне становище платника аліментів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину - інваліда та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина-інваліда з дитинства І групи « Б » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) довічно, починаючи з дня подання заяви до суду.
На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору у даній справі.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - інваліда задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р., п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.182, 191, 198, 200 СК України та керуючись ст.ст.2, 4, 13, 19, 76, 77, 82, 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 430, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - інваліда- задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого транспортувальником у ТОВ «Райагробуд», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина-інваліда з дитинства І групи « Б » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) довічно, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 06 серпня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого транспортувальником у ТОВ «Райагробуд», на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик