Справа № 524/5850/19
Провадження 3/524/2190/19
30.10.2019 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту Патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.08.2019 року приблизно о 11 год. 20 хв. в м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 47, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування , а саме сливами в кількості 2 кг та огірки в кількості 1 кг.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука подала заяву в якій просила справу про адміністративне правопорушення відносно неї за ст.. 160 ч.1 КУпАП розглядати без її участі (а.с. 11), а тому суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Диспозиція ст.. 160 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується, фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до ст.. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с. 1).
З урахуванням вищевикладеного,особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, що ОСОБА_1 , щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні, є пенсіонером, що підтверджується посвідченням № 158661 на аркуші справи 12, відсутні обставини, які обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 160 ч.1 КУпАП, але враховуючи вищевикладені обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає згідно з ст.. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст..160 ч.1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно ОСОБА_1 усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 160 ч.1 , 280, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 160 ч.1КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст 160 ч.1 КпАП України у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.. 160 ч.1 КпАП України - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: