про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1518/19
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 4), начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Зотової Олександри Сергіївни ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 4) про визнання протиправними дій та скасування постанови, -
23 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Зотової Олександри Сергіївни, якою просить: 1) визнатити протиправними дії начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Зотової Олександри Сергіївни щодо винесення постанови № 105 від 09.09.2019 року про визнання позивачки ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП та притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. (600x17 грн.); 2) визнати протиправною та скасувати постанову №105 начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Зотової Олександри Сергіївни від 09 вересня 2019 року, якою визнано, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. (600x17 грн.).
Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 160 частини 5 пункту 2 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів
Відповідно до статті 160 частини 5 пункту 11 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
- зазначити у новій редакції позовної заяви код ЄДРПОУ відповідачів;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Зотової Олександри Сергіївни про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В.Скраль