(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)
28 жовтня 2019 року м. Житомир справа № 806/5606/13-a
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення,
встановив:
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду 09.10.2019 із клопотанням про заміну сторони - позивача з Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у зв'язку з ліквідацією Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом його приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України".
Розгляд клопотання у справі призначено на 28.10.2019 о 10:10 год.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно з частиною 9 статті 205 та ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області заборгованість по сплаті єдиного внеску за січень-березень 2013 року у сумі 1194,03 грн.
Постанова набрала законної сили 14.10.2013.
Житомирським окружним адміністративним судом 12.11.2013 видано позивачу виконавчий лист №4966/13.
Ухвалою суду від 31.01.2017 замінено позивача Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на його правонаступника Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області було ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань юридична особа Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області була припинена 03.07.2019 (а.с.46).
За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибутя або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
За таких обставин суд вважає оскільки позивач - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Замінити позивача у справі - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лавренчук