29 жовтня 2019 року Справа № 160/750/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/750/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
25.02.2019 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії було задовольнити в повному обсязі. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області щодо призупинення з 01 вересня 2018 року виплати призначеної пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 з 01 вересня 2018 року; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити виплату пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 вересня 2018 року, перерахування коштів на особистий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий на його ім'я в КБ “ПриватБанк”, поточний рахунок № НОМЕР_1 , рахунок установи банку № НОМЕР_3 , МФО 305299, код 14360570; допущено до негайного виконання рішення суду в частині виплати пенсії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , у межах суми стягнення за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст.371 КАС України; стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
03.04.2019 Дніпропетровським окружним адміністративним судом позивачу було видано виконавчі листи у справі 160/750/19.
28.10.2019 представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №160/750/19.
В обгрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що оригінал виконавчого листа по справі №160/750/19 від 03.04.2019 було втрачено, а строк його пред'явлення - до 29.03.2022.
Відповідно до п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення", ст.241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Призначити заяву представника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 160/750/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2019 року об 11:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Захарчук - Борисенко Н.В.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення по суті заяви.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко