29 жовтня 2019 року Справа № 160/9384/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д.
за участі:
представника позивача представника відповідача Юрченко В.А. Нагорного Б.В.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Торнадо" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), -
26.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Торнадо" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) №Ю-3058-23/65 від 13.06.2019 року; №Ю-3058-23/65 від 05.07.2019 року; №Ю-3058-23/51 від 08.08.2019 року.
Ухвалою суду від 30.09.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2019 року.
24.10.2019 року позивачем подано заяву про виправлення описки, в якій представник просить виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року, а саме, зазначити в якості відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, замість невірно зазначеного відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.
У підготовче засідання з'явилися представники всіх сторін.
Судом поставлено на розгляд питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2019 року.
Представник позивача та представник відповідача вимоги заяви підтримали.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2019 року, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що під час складання тексту ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі №160/9384/19, зазначено невірно назву відповідача, а саме - Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, замість вірної назви, зазначеної у позові - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.
Враховуючи, що при складанні тексту ухвали суду від 30.09.2019 року допущено описку за змістом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку.
Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Згідно із ч.4 ст.КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року, зазначивши вірне найменування відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49600; код ЄДРПОУ 43145015).
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текс ухвали складено 29.10.2019 року.
Суддя Д.В. Сидоренко