про заміну позивача в адміністративній справі
28 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2285/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,
розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про заміну позивача правонаступником в адміністративній справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький цегельний завод №1” про стягнення заборгованості,
Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з позовом до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький цегельний завод №1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з серпня 2018 року по червень 2019 року в сумі 33 081,95 грн.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький цегельний завод №1” на користь Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з серпня 2018 року по червень 2019 року в сумі 33 081 гривні 95 копійок.
18.10.2019 до суду надійшла заява про заміну первісного позивача його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області, в зв'язку припиненням юридичної особи - Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання повістки на адресу їх місцезнаходження.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником, з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема, Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 25.09.2019 до вказаного реєстру внесений запис про припинення юридичної особи Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.
Відтак, у зв'язку із припиненням юридичної особи Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області, через реорганізацію шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, первісного позивача необхідно замінити його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.
Керуючись статтями 52, 248 КАС України, суд
Замінити в адміністративній справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький цегельний завод №1” про стягнення заборгованості, первісного позивача його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, код ЄДРПОУ 13358826).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.Ю. Сорока