Провадження № 22-ц/803/9386/19 Справа № 212/2749/19 Суддя у 1-й інстанції - Чорний І. Я. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
29 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди спричиненої смертю батька,-
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, ЄДРПОУ 00190977) на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду, завдану смертю батька в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, без утримання податку з доходів з фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, ЄДРПОУ 00190977) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині доказів повної сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом у березні 2019 року, позивач ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» була звільнена від сплати судового збору.
Пленум Верховного Суду України у постанові від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» роз'яснив, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Згідно з частиною третьою статті 23 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб. Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру.
Позивач подала позов про стягнення моральної шкоди спричиненої смертю батька та визначила її у грошовому вимірі, тому позовна вимога є майновою.
Зі змісту положень п.3 ч.3 ст.175, п.1.ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається сумою грошових коштів, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Суд першої інстанції, частково, задовольнив позов, стягнувши з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі -100 000 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Отже, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1% від задоволеної судом суми позовних вимог, що становить - 1000 грн.
Таким чином, за подання відповідачем апеляційної скарги на рішення суду, сплаті підлягав судовий збір в сумі 1500 грн., відповідно розрахунку: 1000 грн. х 150% = 1500 грн., тоді, як скаржником сплачено 1123,50 грн., що підтверджено платіжним дорученням №4500060346 від 08.10.2019, у зв'язку із чим доплаті підлягає судовий збір в сумі-376,50 грн. (1500-1123,50), який слід доплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача:UA358999980000034310206080014
Код класифікації доходів бюджету : 22030101
Призначення платежу:*,101;00190977, збір, за позовом ОСОБА_1 на рішення від 16.09.2019 по справі №212/2749/19, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг)
Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників ( Дзержинського ), 31 м.Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди спричиненої смертю батька, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Бондар