Справа № 216/5203/19
провадження 1-кс/216/4538/19
іменем України
про доручення проведення експертизи
23 серпня 2019 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230001522 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040230001522 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 20.08.2019, приблизно о 12 годині 45 хвилин від працівників Сектору реагування патрульної поліції Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт про те, що під час несення служби на автодорозі Н-23 «Кривий Ріг - Кропивницький» поблизу села Вільне у Криворізькому районі за порушення ПДР України зупинено автомобіль «MercedesBenz А160», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звірки ідентифікаційних номерів з записами в реєстраційних документах було встановлено, що номерна панель з ідентифікаційним номером має ознаки підробки. Обставини встановлюються.
21.08.2019 інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №12019040230001522, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст. 290 КК України за ознаками знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Оскільки, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040230001522 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.
21.08.2019, до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №12019040230001522.
Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12019040230001522, з метою ідентифікації транспортного засобу та встановлення факту знищення або зміни його ідентифікаційних номерів транспортного засобу «MercedesBenz А160», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення факту знищення або зміни його ідентифікаційних номерів транспортного засобу «MercedesBenz А160», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення для кримінального провадження №12019040230001522 від 21.08.2019 і для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №12019040230001522 від 21.08.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,- задовольнити.
Призначити судову експертизу комплексного дослідження транспортного засобу по кримінальному провадженні №12019040230001522 від 21.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи змінювався, перебивався, знищувався номер кузова (рами) та двигуна транспортного засобу «MercedesBenz А160», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо так, то яким способом здійснені вказані зміни?
- встановити, чи вварювалась панель з номером кузова (рами) в транспортний засіб «MercedesBenz А160», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- встановити первинний номер кузова (рами) транспортного засобу «MercedesBenz А160», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
- встановити первинний номер кузова (рами) транспортного засобу «MercedesBenz А160», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до прихованих ідентифікаторів?
- встановити первинний номер двигуна транспортного засобу «MercedesBenz А160», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 12019040230001522 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали кримінального провадження № 12019040230001522 від 21.08.2019, автомобіль «MercedesBenz А160», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншому слідчому за його дорученням.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1