Справа № 216/5451/19
провадження 1-кс/216/4727/19
іменем України
про доручення проведення експертизи
06 вересня 2019 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230001363 від 29.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України,-
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12019040230001363 від 29 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч. 2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.07.2019 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на горизонті - 1045 метрів шахти «ім. Артема» ПАТ «Арселор Мітал Кривий Ріг» по вул. Волгоградська, 19 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу загинув гірник очисного забою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-медичну, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та поставити на вирішення експерта відповідні питання.
05.09.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019040230001363 від 29.07.2019.
Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12019040230001363, а саме для встановлення причини смерті потерпілого ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення причини смерті потерпілого ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження №12019040230001363 від 29.07.2019 року і для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №12019040230001363 від 29.07.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, як зазначено у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово медичну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230001363 від 29.07.2019 року.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Поставити на вирішення експерта наступні запитання:
- Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_4 .?
- Коли настала смерть потерпілого ОСОБА_4 .?
- Які тілесні ушкодження були на трупі ОСОБА_4 , який їх характер, кількість, ступінь тяжкості (кожного окремо) і локалізація?
- Які тілесні ушкодження спричинені прижиттєво, а які посмертно?
- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень?
- Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв'язку зі смертю, а які ні?
- Чи настала смерть відразу після нанесення тілесних ушкоджень (якого саме), якщо ні то через який проміжок часу?
- В результаті якого виду травматичної дії могли утворитись виявлені тілесні ушкодження?
- Які властивості мав травмуючий предмет?
- Якою є кількість нанесених ударів, в які частини тіла та яка послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?
- В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
- Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії (бігати, ходити, повзати)? У разі якщо так, то який проміжок часу?
- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 29.07.2019? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
- Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
- Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
- Чи є ознаки переміщення потер¬пілого після заподіяння ушкоджень?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 утворитись в результаті дії одного предмету?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4 утворитись одномоментно?
- Чи можливо отримати тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілого ОСОБА_4 , при само травмуванні або при падінні з висоти?
- Чи можливо отримати тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть потерпілого ОСОБА_4 внаслідок травмуючої дії транспортного засобу, а саме підземного електровозу К-14?
- Чи є на трупі ОСОБА_4 та на його робочому одязі яких небудь пошкоджень чи слідів, специфічних для травмуючої дії якого небудь конкретного виду транспортного засобу?
- У разі якщо мало місце травмування потерпілого ОСОБА_5 транспортним засобом, то з якого боку нанесений даний удар?
Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №12019040230001363 від 29.07.2019 направити для дослідження експерту: труп ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040230001363 від 29.07.2019 року; копію зазначеної ухвали направити завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1